• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2011 года Дело N А56-46404/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчаковым Б.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Кей" ответчик: ООО "ИЦ СтройСертика" о взыскании 40 710 руб. при участии

- от истца: Ершова Л.Н. по доверенности от 18.04.2011

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. задолженности за поставленные по договору от 16.03.2011 года N16-154 товары, 10 710 руб. пени по п. 4.4 договора за период с 19.04.2011 по 15.08.2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.03.2011 года был заключен договор N16-154 на поставку компьютерного оборудования, оргтехники, фото, видео, иной техники, аксессуаров, расходных материалов и др. с отсрочкой платежа (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара по товарной накладной от 04.04.2011 года N1610 на общую сумму 48 043 руб. Факт поставки товара подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарной накладной (л.д.15). Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

Согласно п. 3.2 договора товары оплачиваются покупателем (ответчиком) по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данные товары. Покупатель оплачивает поставляемые Поставщиком (истцом) товары (или партии товаров) в течение 15 календарных дней с даты выставления счета Поставщиком (истцом). В нарушение условий договора ответчик лишь частично оплатил полученные товары в сумме 18 043 руб. Задолженность ответчика составила 30 000 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки исполнения Покупателем (ответчиком) обязательства оплатить поставленные (переданные) ему товары по договору и (или) в случае неполного исполнения Покупателем (ответчиком) данного обязательства, Покупатель (ответчик) обязан выплачивать Поставщику (истцу) штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки Покупателем (ответчиком) исполнения денежного обязательства. На основании указанного пункта договора истцом правомерно начислены пени в сумме 10 710 руб. за период с 19.04.2011 по 15.08.2011 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которую ответчик оставил без ответа (л.д. 20).

Согласно ст. 70 ч. 3N обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «ИЦ СтройСертика» в пользу ООО «Кей» 30000 рублей долга, 10710 рублей пени, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46404/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 ноября 2011

Поиск в тексте