• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года Дело N А56-54368/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Земцовской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (адрес: 127473, РОССИЯ, Москва, ул. Селезневская д. 32; 197110, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Барочная д. 10 кор. 1 лит. А, ОГРН: 1027739033002, );

к ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, РОССИЯ, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 195220, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова д. 16, ОГРН: 1021602843470, ); о взыскании 11602 руб. 70 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 10044 руб. 76 коп. ущерба в порядке суброгации и 1557 руб. 94 коп. пеней за период с 17.04.2011 по 05.09.2011.

Надлежаще извещенные стороны не явились ни в предварительное, ни в судебное заседания, ответчик письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Дело рассматривается судом с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что,

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2010, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования 0105 N 608433) автомобилю марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак М979РК98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Пежо 406, государственный регистрационный знак У143АМ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0155400944).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 24.02.2011 N 2266, выплатил ООО «Форд сервис Озерки»., производившему ремонт транспортного средства 108064 руб. 83 коп, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 15.03.2011 о страховой выплате 78272 руб. 88 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое было удовлетворено ответчиком частично - в сумме 68228 руб. 12 коп. по платежному поручения от 26.05.2011, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 108064 руб. 83 коп., что подтверждается счетом N 420506 от 15.01.2011.

Согласно представленному истцом отчету независимой экспертизы, проведенной ООО «Оценочная фирма Гарантия», являющегося членом некоммерческого партнерства «Российская коллегия оценщиков» величина износа транспортного средства составляет 22,41 %, а согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей и за вычетом франшизы составляет 78272 руб. 31 коп.

В отношении требования о взыскании пени за период с 17.04.2011 по 05.09.2011 (за период следующий после частичной выплаты ответчиком ущерба в порядке суброгации) суд не может признать требования истца обоснованными. Законом N 40-ФЗ такая обязанность страховщика причинителя вреда не предусмотрена. Напротив, в п. 2 ст. 13 названного Закона установлена ответственность страховщика в виде обязанности выплатить неустойку только в случае отсутствия страховой выплаты или мотивированного отказа в такой выплате. Указанная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением ФАС СЗО от 24.01.2011 по делу N А56-14086/2010.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, а расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ИНН 7729102596, ОГРН 1027739033002, 10044 руб. 76 коп. ущерба в порядке суброгации и 1731 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Пасько О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54368/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте