• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года Дело N А56-51909/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левчиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Торнадо Мед" (адрес: 420080, РОССИЯ, Казань, пр. Ямашева, д.10, ОГРН: 1051645042503);

ответчик: ЗАО "Инновационный коммерческий центр "Вариант" (адрес: 199034, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д.4-6, ОГРН: 1037800084332); о взыскании 224.663 руб. 89 коп. при участии

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец - ООО «Торнадо Мед» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Инновационный коммерческий центр «Вариант» о взыскании 210.663 руб. 55 коп. задолженности и 14.000 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 АПК РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, ООО «Торнадо Мед» осуществлял ЗАО «Инновационный коммерческий центр «Вариант» поставку товара (лабораторную мебель) в период с 22 октября 2010 года по 9 ноября 2010 года, что подтверждается товарными накладными: N 163 от 22.10.2010г. на сумму 86.006 руб.; N 177 от 03.11.2010г. на сумму 226.766 руб.; N 178 от 09.11.2010г. на сумму 16.701 руб.

Оплата за полученный товар ответчиком была произведена частично в общей сумме 118.809 руб. 45 коп. на основании платежных поручений: N 256 от 22.09.2010г., N 320 от 18.10.2010г., N 900 от 22.10.2010г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 210.663 руб. 55 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2011г.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании 14.000 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инновационный коммерческий центр «Вариант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Мед» 210.663 руб. 55 коп. задолженности, 14.000 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7.500 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине. Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51909/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте