АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года Дело N А56-44187/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мотренко И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Межрегиональная торговая организация "Роспоставка", (адрес: 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр. д. 18/11 лит. А; РОССИЯ, Санкт-Петербург, 24-я линия В.О. д. 3/7 офис 607, ОГРН: 1057811198620, );

ответчик: :ООО "НеваАвтоЛогистик" (адрес: 194292, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Культуры д. 44 лит. А пом. 4Н, ОГРН: 1097847230953); третье лицо: о взыскании 245611 руб. 33 коп. при участии

- от истца: Минченков В.А. (доверенность от 17.06.2011)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Межрегиональная торговая организация «Роспоставка» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «НеваАвтоЛогистик» (далее ответчик) 224000 руб. задолженности, 21611 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком были заключены договора-заявки на перевозку N101 от 05.04.2010, N105 от 06.04.2010, N128 от 07.04.2010, N076 от 22.03.2010.

В соответствии с условиями договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается договорами-заявками, актами /л.д. 9-15/.

Ответчик в нарушение условий договора, оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 224000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком /л.д. 16/.

Истец 30.08.2010 направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствие со статьями 785,793 ГК РФ, ответчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов, согласованных сторонами.

Статьей 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов составил 21611 руб. 33 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными, для заключения о неисполнении ответчиком обязательства по оплате и наличии задолженности за ним.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «Межрегиональная торговая организация «Роспоставка» с ООО «НеваАвтоЛогистик» 224000 руб. задолженности, 21611 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7912 руб. 22 коп. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка