• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года Дело N А56-46616/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левчиной Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Страховая компания "Согласие" (адрес: 129110, РОССИЯ, Москва, ул.Гиляровского,д.42; 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, 15; 197374, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7, ОГРН: 1027700032700, , );

ответчик: ЗАО "Страховая компания "Ника Плюс" (адрес: 119334, РОССИЯ, Москва, ул.Бардина.,д.4,стр.21; 197376, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Чвпыгина, д. 6, лит. П, ОГРН: 1037739771200, ); о взыскании 12.894 руб. 78 коп. при участии

- от истца: Назарова Е.А. по доверенности от 20.07.2011г.;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец - ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ЗАО «Страховая компания «Ника Плюс» 12.894 руб. 78 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 19.07.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ООО «Страховая компания «Согласие» имущество на АЗС N84 (колонка N1), а именно: заправочный пистолет пружинная стойка и облицовка световой рекламной колонки.

Согласно справке ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Хасанов И.Г., управляющий транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер О691СК78. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер О691СК78 была застрахована ЗАО «Страховая компания «Ника Плюс» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ААА0451407766.

Размер возмещенного ООО «Страховая компания «Согласие» ущерба страхователю истца составил 12.894 руб. 78 коп.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу перечисленных норм закона, в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ и Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002г., ООО «Страховая компания «Согласие» предъявило требование о возмещение вреда к ЗАО «Страховая компания «Ника Плюс», путем направления 22.06.2010г. претензии, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Страховая компания «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ника Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 12.894 руб. 78 коп. в порядке суброгации и 2.000 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46616/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте