АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2011 года Дело N А56-33707/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Егоровой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес: 191186, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 24; 191002, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ОГРН: 1027700198767);

ответчик: Войсковая часть 56456, Войсковая часть 56456 (адрес: 188512, РОССИЯ, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ш. Краснофлотское, д. 1; 198412, РОССИЯ, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Черникова, ОГРН: 1027808918873); о взыскании при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Открытое акционерное общество “Междугородной и международной электрической связи “Ростелеком” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Войсковой части 56456 (далее - ответчик) 2 630,79 рублей задолженности по договору от 07.09.2007 N М09314 (далее - Договор); расходов по оплате государственной пошлины.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

07.09.2007 между открытым акционерным обществом “Северо-Западный Телеком” (правопредшественник истца) и ответчиком заключен Договор, согласно условиям которого истец оказывал ответчику услуги связи и выполнял работы, связанные с установкой и подключением оборудования.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные в период с декабря 2009 года по январь 2010 года услуги, в результате чего у Войсковой части 56456 перед открытым акционерным обществом “Междугородной и международной электрической связи “Ростелеком” образовалась задолженность в размере 2 630,79 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Войсковой части 56456 в пользу открытого акционерного общества “Междугородной и международной электрической связи “Ростелеком” 2 630,79 рублей задолженности по договору от 07.09.2007 N М09314; 2 000 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка