АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А56-40693/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венедиктовым Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)

ответчик: Товарищество собственников жилья "Будапештская 101/1" (адрес:192283, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 101, корп. 1, ОГРН: 5067847133680); о взыскании 259587 руб. 07 коп. при участии

от истца: Малышева И.И., по доверенности N 01-30-708/10 от 27.12.2010г. от ответчика: Топорникова М.В., по доверенности б/н от 30.08.2011г.

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Будапештская 101/1" о взыскании 253675 рублей 89 копеек задолженности по договору N11-86928/10-ЖК от 02.09.2008г. и 5911 рублей 18 копеек пеней.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении цены иска, в котором просил взыскать с ответчика 127971 рублей 91 копейку задолженности и 3013 рублей 81 копейку пеней за период с 21.05.2011г. по 20.09.2011г.

Ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что признает долг за апрель 2011 года в размере 43965 рублей 25 копеек, в отношении пени просил суд отказать в полном объеме ввиду отсутствия виновных действий со стороны ответчика по оплате оказанных истцом услуг по договору.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N11-86928/10-ЖК от 02.09.2008г., согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению подачи питьевой воды ответчику и приему от него сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик обязался своевременно оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение своих обязательств не полностью оплатил указанные ему услуги за период с 01.04.2011г. по 30.04.2011г., в связи с чем по состоянию на 20.09.2011г. у него образовалась задолженность в размере 127917 рублей 91 копейка, что подтверждается материалами дела и расчетом иска.

В соответствии с п. 5.2 договора истец правомерно начислил ответчику пени за просрочку оплату оказанных услуг в размере 3013 рублей 81 копейки за период с 21.05.2011г. по 20.09.2011г.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил доказательств подтверждающих свои возражения, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФ. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Принять уточнение цены иска до 130931 рубля 72 копеек.

2.Взыскать с Товарищества собственников жилья "Будапештская 101/1" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 127971 рублей 91 копейку задолженности, 3013 рублей 81 копейку пеней и 2165 рублей 02 копейки расходов по госпошлине.

3.Взыскать с Товарищества собственников жилья "Будапештская 101/1" в доход федерального бюджета 2762 рубля 93 копейки госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка