• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2011 года Дело N А56-43663/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хохлова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтыковой С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191060, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6, ОГРН: 1027809244561);

ответчик: ООО "ЛИНФарм" (адрес: 196098, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Гороховская, д.7/15, лит. А, пом. 5Н, ОГРН: 1027810244802); о взыскании 37595 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНФарм" (далее - ответчик) о взыскании 37595 руб. 61 коп., из которых: 35950 руб. 17 коп. - задолженность по договору аренды от 01.04.2005 N05-В-005297 за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, 1645 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 28.07.2011.

Определением арбитражного суда от 31.10.2011 назначено предварительное и судебное заседание на 21.11.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНФарм" 01.04.2005 заключен договор аренды N05-В-005297 помещений общей площадью 45.5 кв.м., расположенных по адресу: 198260, г.Санкт-Петербург, улица Стойкости, д.23, литер А, кадастровый номер 78:8440А:1:45.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2005.

Соглашением от 31.12.2010 действие договора аренды от 01.04.2005 N05-В-005297 прекращено. Помещение возвращено арендатору по акту сдачи-приемки нежилого помещения от 31.12.2010.

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и пункта 2.2.2 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, вследствие чего образовалась задолженность в размере 35950 руб. 17 коп., в связи с чем Комитет обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по арендным платежам не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с 11.01.2011 по 28.07.2011 в сумме 1645 руб. 44 коп.. Сумма процентов обоснована по праву и размеру.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНФарм" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 37595 руб. 61 коп., из которых: 35950 руб. 17 коп. - задолженность по договору аренды от 01.04.2005 N05-В-005297 за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, 1645 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 28.07.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНФарм" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Хохлов Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43663/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 ноября 2011

Поиск в тексте