• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А56-37168/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезнёвой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 1065003023392, адрес:142704, Московская область, Ленинский р-н., г. Видное, тер. Промзона, ОАО «ВЗ ГИАП», корпус 473)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Эксперт» (ОГРН 1097746585738, адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 110, лит. Б) о взыскании неосновательного обогащения и пеней при участии

- от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление N 17118)

- от ответчика: не явился, извещен (возврат почты по адресу, указанному в ЕГРЮЛ)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Эксперт» (далее - Фирма) 413 000 руб. неосновательного обогащения и 74 930 руб. пеней за нарушение срока оказания услуг по договору оказания услуг по получению лицензии на осуществление деятельности с опасными отходами от 16.09.2010 N 486-2010 (далее - Договор).

В предварительное судебное заседание 26.08.2011 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание 26.08.2011 не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора Общество (Заказчик) поручает, а Фирма (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по получению в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзор) лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV классов опасности (далее - лицензия), действующей в речение 5 (пяти) лет (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1.8. Фирма в рамках исполнения Договора, в частности, обязалась получить в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзор) и передать Заказчику лицензию в течение 3 (трех) месяцев и 2 (двух) недель со дня получения Исполнителем от Заказчика документов, указанных в Приложении N 1 к Договору. При этом стороны в названном пункте дополнительно установили, что указанное условие о сроке передачи Заказчику лицензии является существенным условием Договора.

В силу пункта 4.1. общая стоимость услуг по Договору составляет 590 000 руб.

Заказчик в речение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора выплачивает Исполнителю сумму в размере 70 (семьдесят) процентов от общей стоимости услуг, что составляет 413 000 (четыреста тринадцать тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре (пункт 4.2. Договора).

В случае нарушения Исполнителем срока выполнения своих обязательств, указанных в пункте 2.1.8. Договора, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пеней в размере 0,1% от общей стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки до полного выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств (пункт 7.3 Договора).

При этом в пункте 7.4. Договора стороны установили, что Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Исполнителем срока, предусмотренного пунктом 2.1.8 Договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дней и потребовать возврата всех перечисленных по Договору денежных средств, а также полного возмещения всех понесенных убытков, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств. В этом случае Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования Заказчика вернуть на его расчетный счет полученные Исполнителем денежные средства в полном объеме.

Платежным поручением от 17.09.2010 N 1454 Общество перечислило Фирме 413 000 руб.

Во исполнение Договора Общество 25.10.2010 передало, а Фирма приняла по акту приема-передачи документы, перечисленные в Приложении N 1 к Договору.

Поскольку в срок, установленный пунктом 2.1.8. Договора (не позднее 08.02.2011) Фирма не передала Обществу лицензию, Общество направило ей уведомление от 02.06.2011 N ЮСП-249 об отказе от исполнения Договора в соответствии с пунктом 7.4. Договора в связи с существенным нарушением Фирмой его условий, в котором Общество также просило Фирму вернуть перечисленные ей 413 000 руб.

За нарушение Фирмой срока оказания услуг по Договору Общество начислило ей пени на основании пункта 7.3. Договора за период с 09.02.2011 по 15.06.2011 и в связи с неправомерным удержанием ответчиком 413 000 руб. обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65 и 71 АПК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В данном случае ответчиком документально не опровергнуто выполнение Обществом условий Договора о передаче Фирме документов, перечисленных в Приложении N 1 к Договору, и об уплате ей суммы, указанной в пункте 4.2. Договора.

Доказательства исполнения Фирмой своих обязательств по передаче Обществу лицензии, полученной в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзор), в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Документальные доказательства того, что Фирма согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ не несет ответственности за нарушение срока выполнения своих обязательств, указанных в пункте 2.1.8. Договора, в деле отсутствуют и суду не представлены.

Расчет пеней, произведенный истцом на основании пункта 7.3. Договора, исходя из нарушения Фирмой срока передачи лицензии Обществу на 127 дней, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Начисленная сумма пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах с Фирмы в пользу Общества подлежат взысканию пени в сумме 74 930 руб.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае в пункте 7.4. Договора стороны предусмотрели право Общества отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Исполнителем срока, предусмотренного пунктом 2.1.8 Договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дней и потребовать возврата всех перечисленных по Договору денежных средств.

Уведомление о расторжении Договора от 02.06.2011 N ЮСП-249 получено Фирмой 16.06.2011, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах в силу статьи 450 ГК РФ Договор следует считать расторгнутым.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). Однако расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что ответчиком не доказано наличие правовых оснований для удержания в настоящее время 413 000 руб., перечисленных Обществом.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, 413 000 руб. подлежат взысканию с Фирмы в пользу Общества по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Эксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» 487 930 руб., в том числе 413 000 руб. неосновательного обогащения, 74 930 руб. пеней, а также 12 758 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Селезнёва О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37168/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 сентября 2011

Поиск в тексте