АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2011 года Дело N А56-42617/2011
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ятманов А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мощная Аппаратура Радиовещания и Телевидения"
ответчик ООО "Дельта-Медиа" о взыскании 405.250 руб. 22 коп. при участии от истца Щенсняк Е.А. от ответчика не явился
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 405.250 руб. 22 коп., из них: 366.900 руб. стоимость поставленной продукции по договору N3049 от 12.04.2010 по накладным N139 от 03.06.2010 и 38.350 руб. 22 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ по изменяющейся ставке рефинансирования за период с 10.06.2010 по 12.07.2011 согласно расчету.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика.
Из материалов дела видно, что иск предъявлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании соглашения сторон об изменении подсудности по п.10.1 договора N3049 от 12.04.2010. Одновременно с исковым заявлением истец представил копию договора, которая не подписана ответчиком. В судебном заседании истец представил копию договора, которая подписана ответчиком. Истец не смог представить оригинал договора, объяснив, что ответчик прислал ему копию договора по электронной почте.
По ч.6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если не передан в суд оригинал документа.
Договор N3049 от 12.04.2010 изготовлен на 4-х отдельных листах, стороны подписали только последний лист договора, пункт 10.1 договора находится на третьем листе. Поэтому арбитражный суд не может признать заключенным соглашение сторон о передаче спора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Учитывая, что ответчик расположен в г. Астрахани, то дело принято к производству с нарушением подсудности.
Руководствуясь ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения.
Судья
Ятманов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
