АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2011 года Дело N А56-40508/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирпичниковой А.С., при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - представителя Березиной А.А., доверенность от 28.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Башкирская производственно-коммерческая фирма "Эксклюзив"

к ООО "МАКССТРОЙ" о взыскании 1.027.550 руб. 00 коп.,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Башкирская производственно-коммерческая фирма «Эксклюзив» (ООО БПКФ «Эксклюзив»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ», о взыскании задолженности в размере 1.027.550 руб. 00 коп. по договору поставки товара N67-яр от 02.08.2010.

В настоящее судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на подписанный сторонами акт сверки задолженности от 04.08.2011, которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 1.027.550 руб. 00 коп., а также на представленную в материалы дела справку по состоянию на 12.10.2011, из которой следует, что задолженность ответчиком не погашена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании заключенного сторонами договора поставки товара N67-яр от 02.08.2010 истец изготавливал и поставлял в адрес ответчика товар - сценические текстильные изделия на сумму 1.600.500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик 18.08.2010 перечислил в счет оплаты товара предоплату в размере 50% от его стоимости - 800.250 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по поставке товара на сумму 1.600.500 руб. 00 коп. выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N221 от 02.09.2010 с отметками получателя и актом приемки выполненных работ и оказанных услуг N221 от 02.09.2010, подписанными директором филиала ответчика в г.Ярославле Карпухиным А.В.

Дополнительным соглашением о 27.08.2010 к указанному договору стороны согласовали изготовление и поставку в адрес ответчика товара (задник для сцены) на сумму 227.300 руб. 00 коп. При этом стороны согласовали 100% предоплату за указанный товар, однако данное условие не было исполнено ответчиком, товар был поставлен без предоплаты.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N222 от 02.09.2010 и актом N222 от 02.09.2010, подписанными ответчиком.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1.027.550 руб. 00 коп. в согласованные сторонами сроки не исполнил, дополнительным соглашением N2 от 01.03.2011 к договору поставки стороны согласовали погашение задолженности ответчика в срок до 15.03.2011, однако и в этот срок ответчик своих обязательств не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором отклонил требования истца, ссылаясь на то, что 01.10.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор N112-ЯР уступки права требования долга (цессия), в соответствии с которым ответчик уступил истцу право требования исполнения долговых обязательств в размере 1.027.550 руб. 00 коп. от ЗАО «ТехноПро» по договору подряда NКЗ/1-10 от 04.02.2010, заключенному между ООО «МАКССТРОЙ» и ЗАО «ТехнПро», в связи с чем обязательства ответчика перед истцом погашены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из представленных ответчиком документов между истцом и ответчиком 01.10.2011 был заключен договор N112-ЯР уступки права требования долга (цессия), согласно которому ООО «МАКССТРОЙ» уступило ООО БПКФ «Эксклюзив» право требования к ЗАО «ТехноПро» по договору подряда NКЗ/1-10 от 04.02.2010 на сумму 1.027.550 руб. 00 коп., т.е. в размере суммы долга ООО «МАКССТРОЙ» перед ООО БПКФ «Эксклюзив».

ЗАО «ТехноПро» уведомлено об уступке права требования письмом ООО «МАКССТРОЙ» от 03.10.2011 N345.

Таким образом, стороны фактически прекратили обязательство ответчика перед истцом по договору поставки товара N67-яр от 02.08.2010 путем предоставления отступного в виде уступки прав требования к третьему лицу.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Перечень предметов отступного, названный в указанной статье, не является исчерпывающим. Возможность предоставления отступного в виде уступки права требования к третьему лицу допускается судебной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 2000 года N3583/00).

В связи с изложенным обязательства ответчика перед истцом прекратились, соответственно оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка