АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года Дело N А56-29655/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Егоровой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" (адрес: 197349, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Сизова, д.30 корп.1, ОГРН: 1027807590480);

ответчик: ООО "Бэскит" (адрес: 193019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Книпович, д. 12; 191123, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Кирочная ул., 19,А,пом 13Н, ОГРН: 1027806060150); о взыскании при участии

- от истца: Петров С.Н. по доверенности N 3 от 12.01.2011; Жвания С.Г. по доверенности N 34 от 06.09.2011;

- от ответчика: Дроздова М.Н. по доверенности N 8 от 14.09.2011.

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение “Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Бэскит” (далее - ответчик) 145 700 рублей, составляющих завышенную стоимость работ по государственному контракту от 22.04.2008 N 67-08 (далее - Госконтракт), расходов по уплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

28.04.2008 между сторонами заключен Госконтракт, согласно условиям которого ответчик выполнил работы по разработке проектно-сметной документации на замену и ремонт внутренних инженерных сетей отопления, водоснабжения и канализации на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сердобольская, д.5.

Указанные работы приняты и оплачены истцом.

В ходе проведения проверки комиссия Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга пришла к выводу о неприменении истцом понижающего коэффициента в размере 0,5 к общей стоимости работ по изготовлению проектно-сметной документации на основании п.7 раздела 3 Общих указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы для строительства, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, от 07.08.2002 N 102, о чем составлен акт от 02.09.2010.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 145 700 рублей, излишне уплаченных по Госконтракту.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Цена Госконтракта является твердой, основывается на утвержденных обеими сторонами сметах. Изменения в Госконтракт сторонами не вносились, Госконтракт сторонами исполнен. Оснований для применения понижающего коэффициента по разделу 3 к обусловленным Госконтрактом работам после его заключения и тем более исполнения не имеется.

Таким образом, иск не обоснован по праву.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

В связи с увеличением размера исковых требований с истца надлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 371 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения “Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга” в доход федерального бюджета 3 371 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка