• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2011 года Дело N А56-33195/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенко Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "ЛЕНСТРОЙТРЕСТ N 5" к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские камнеобрабатывающие мастерские" о взыскании 25.039 руб. 77 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество " Ленстройтрест N 5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские камнеобрабатывающие мастерские" (далее - ответчик) о взыскании 24.760 руб. 00 коп. долга за поставленный по товарным накладным товар, а также 279 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 30.04.2011.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 16.09.2011 в соответствии с определением от 23.06.2011.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании товарных накладных поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 24.760 руб. 00 коп.

Ответчик письмом от 13.01.2011 гарантировал оплату задолженности в срок до 28.02.2011 (л.д. 12).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, ответчик не оплатил полученный товар, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.

Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений, суд квалифицировал данные отношения как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в силу статьи 486 ГК РФ, оплатить товар.

Представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 04.10.2010 N 153, от 25.10.2010 N 154, от 09.11.2010 N 155 (л.д. 7, 9, 11), удостоверенными подписью представителя ответчика, подтверждается поставка товара на сумму заявленных исковых требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данного товара в порядке, предусмотренном договором, требование истца о взыскании 24.760 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2011 по 30.04.2011 в сумме 279 руб. 77 коп.

Ответчиком право истца на начисление процентов не оспорено, обоснованных возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, а требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 руб. 77 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургские камнеобрабатывающие мастерские" (адрес: 198216, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Народного ополчения, д. 22, ОГРН: 1087847026410) в пользу Закрытого акционерного обществ "Ленстройтрест N 5" (адрес: 196211, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 73, корп. 1; 196211, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 73, корп. 1, лит. А, пом. 21Н, ОГРН: 10378210492100) 24.760 руб. 00 коп. долга, 279 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 25.039 руб. 77 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33195/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте