• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года Дело N А56-34936/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чебатаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геоизол Трейд" (ОГРН 1077847236840) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМ СПб" (ОГРН 1047855134711) о взыскании неосновательного обогащения, при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоизол Трейд" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМ СПб" (далее - ООО "ТОМ СПб") о взыскании 2 996 856 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (покупатель) и ООО "ТОМ СПб" (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец обязуется продать покупателю нежилое помещение площадью 31,7 кв.м, расположенное на втором этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д.2, лит. А.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель не позднее 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора уплачивает продавцу 2 996 856 руб. 24 коп.

06.10.2008 Общество перечислило ООО "ТОМ СПб" 2 996 856 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2008 N422.

Соглашением от 01.03.2010 предварительный договор расторгнут сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 1105 того же Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт предварительной оплаты подтверждается платежным поручением от 06.10.2008 N422, а также Соглашением от 01.03.2010, подписанного ответчиком без возражений, ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОМ СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоизол Трейд» 2 996 856 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, а также 37 984 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
Ракчеева М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34936/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте