• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2003 года Дело N Ф09-2331/03АК


[Удовлетворяя требования заявителя и признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд правомерно исходил из того, что недостатки в заполнении счетов-фактур были устранены участниками сделки своевременно, до вынесения налоговым органом решения, что не оспаривается налоговым органом в кассационной жалобе]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Оренбургской области на решение от 11.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1851/03.

В судебном заседании приняли участие представители ЗАО "Уралэлектро-К": Ефашкин В.А., консультант, дов. от 28.04.2003 N 08-52-284, Шишкина И.А., гл. бухгалтер, дов. от 01.08.2002 N 36юр.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 4 по Оренбургской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.

Ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество "Уралэлектро-К", г.Медногорск, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения N 06-06/908 от 04.02.2003 Межрайонной инспекции МНС РФ N 4 по Оренбургской области в части подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 567648 руб.

Решением от 11.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области (судья ...) решение налогового органа признано недействительным в оспариваемой части в сумме 184315 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 17.06.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 11.04.2003 оставлено без изменения (судьи: ...).

Межрайонная инспекция МНС РФ N 4 по Оренбургской области с решением суда и постановлением апелляционной инстанции не согласна в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в сумме 184315 руб., ссылаясь на необоснованность судебных актов.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 4 по Оренбургской области по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Уралэлектро-К" по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет НДС за период с 01.10.2001 по 01.08.2002 вынесено решение от 04.02.2003 N 06-06/908, подпунктом "а" пункта 2.1 которого предложено обществу уплатить в установленный срок не полностью уплаченный НДС в сумме 567648 руб.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужило неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление к вычету НДС по неправильно оформленным счетам-фактурам.

Удовлетворяя требования заявителя и признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 184315 руб., арбитражный суд исходил из того, что недостатки в заполнении счетов-фактур были устранены участниками сделки (поставщиком и покупателем) своевременно, до вынесения налоговым органом решения, что не оспаривается налоговым органом в кассационной жалобе.

Между тем, по мнению налогового органа, вычеты НДС по данным счетам-фактурам следует производить в том налоговом периоде, в котором налогоплательщик представил в инспекцию надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

Данный довод был отклонен арбитражным судом на том основании, что в силу п.4 ст.166, абз.2 п.1 ст.172 НК РФ вычеты производятся в том налоговом периоде, в котором приняты на учет приобретенные и оплаченные товары (работы, услуги).

Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1-3 ст.146 НК РФ, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих документов.

Арбитражный суд, оценив представленные заявителем документы, пришел к выводу о выполнении и подтверждении обществом всех установленных статьей 172 НК РФ условий принятия к вычету НДС в сумме 184315 руб., предъявленных обществу продавцами и уплаченных им при приобретении товаров.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1851/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2331/03АК
А47-1851/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 07 августа 2003

Поиск в тексте