ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2004 года Дело N КА-А40/11092-03


[Поскольку  неисполнение обязанности по направлению копии документа, отсутствующего у другой стороны, в соответствии со ст.66 АПК РФ не влечет наложение судебного штрафа, определение суда о наложении на заявителя судебного штрафа за неисполнение определения суда отменено]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Определением от 01.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2003, на Инспекцию МНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы наложен судебный штраф в размере 300 рублей за неисполнение определения суда от 01.09.2003, которым суд обязал налоговый орган до 10.09.2003 направить ОАО "Ростелеком" приложения к представленному ответчиком письменному отзыву на 17 листах в соответствии с требованием п.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с представлением суду доказательств исполнения определения суда.

Законность и обоснованность определения и постановления суда проверяется в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит определение и постановление суда отменить, поскольку вины налогового органа в неисполнении определения суда не имеется, наложение штрафа в соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за непредставление стороне по делу доказательств, на которые ссылается сторона в отзыве на исковое заявление, является незаконным.

Отзыв на кассационную жалобу общество не представило, просит судебные акты о наложении штрафа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку налоговый орган не выполнил определения суда от 01.09.2003, обязывающее налоговый орган представить обществу копию лицевого счета и непредставление доказательств вручения указанного документа обществу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя общества, возражавшего против доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление суда подлежат отмене в связи с неправильным применением материального права.

Как следует из материалов дела, определение от 01.10.2003 на налоговый орган наложен судебный штраф в размере 300 руб. за неисполнение определения суда от 01.09.2003, обязывающего инспекцию до 10.09.2003 направить обществу расчет пеней, ссылаясь на ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из системного толкования, п.п.9, 11 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд налагает штраф в случае неисполнения определения суда об истребовании судами доказательств, необходимых для рассмотрения дела.

Налоговый орган представил суду расчет пеней (т.2, л.д.35-54), поэтому у суда отсутствовали правовые основания наложения штрафа на инспекцию.

Пунктом 1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны направить копию документа, отсутствующего у другой стороны, однако невыполнение данной обязанности в соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет наложение судебного штрафа.

Неуважения к суду со стороны налогового органа судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 01.10.2003, постановление от 13.11.2003 по делу N А40-29234/03-128-197 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Текст документа сверен по: