• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2004 года Дело N КА-А40/11162-03


[Поскольку за применение неисправной контрольно-кассовой машины действующим законодательством ответственность не предусмотрена, суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении истца к ответственности за правонарушение,
предусмотренное ст.14.5 КоАП РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Дело" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИМНС РФ по г.Домодедово с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2003 N 0280, которым на него наложен штраф в сумме 30000 руб.

Решением от 06.10.2003 Арбитражного суда Московской области, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ИМНС РФ по г.Домодедово в кассационной жалобе просит о его отмене, как принятого с нарушением норм материального права, а именно: ст.ст.2.1, 14.5 КоАП РФ, Положения о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", ст.3 ФЗ от 30.12.2001 "О введении в действие Кодекса об административных правонарушениях РФ".

По мнению инспекции, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, неправомерным является вывод суда об отсутствии основания для привлечения общества к ответственности за неточность указания времени на чеке контрольно-кассовой машины, принадлежащей обществу, при осуществлении денежных расчетов с населением.

Представитель инспекции в кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебный акт отменить, как неправомерный.

Представители общества в судебном заседании кассационной инстанции возражали против отмены судебного акта, как обоснованного и законного. В дело представлен письменный отзыв.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст.286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Постановлением ИМНС РФ по г.Домодедово от 27.05.2003 N 0280 (л.д.6) на основании протокола от 15.05.2003 N 0280 (л.д.7) на ООО "Дело" наложен штраф в размере 30000 руб. за применение неисправной контрольно-кассовой машины.

Арбитражный суд установил, что при осуществлении денежных расчетов с населением ООО "Дело" применялась контрольно-кассовая машина, неточно указывающая время на чеке контрольно-кассовой машины.

Согласно решения Государственной межведомственной комиссии от 15.06.2000 N 2/56-2000 отклонение во времени, указываемого ККМ на чеке, не должно превышать 5 минут от времени, исчисляемого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.01.92 N 23 "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации".

Следовательно, расхождение времени, указанного в чеке, и времени фактической покупки, свидетельствует о неисправности ККМ.

В силу ст.14.5 КоАП РФ продажа товаров торговыми организациями, а также индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот размеров оплаты труда.

За применение неисправной контрольно-кассовой машины действующим законодательством ответственность не предусмотрена. Поэтому, выводы арбитражного суда о неправомерности привлечения общества к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФ, являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2003 по делу N А41-К2-8660/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Домодедово - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-8660/03
КА-А40/11162-03
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 января 2004

Поиск в тексте