• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2003 года Дело N А09-1949/03-29


[Уплата сумм налога в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ производится налогоплательщиком в течение 5 рабочих дней со дня представления расчета сумм налога в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения с учетом изменения количества и видов объектов налогообложения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от налогового органа - Новика С.Н., представителя (доверенность N 1 от 05.01.2003, постоянная); от предпринимателя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Зюзина В.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2003 (судья …) по делу N А09-1949/03-29, установил:

Межрайонная ИМНС РФ N 3 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Зюзина В.А. единого налога на вмененный доход, налога на игорный бизнес, пени и штрафов, всего - 38132 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе предприниматель Зюзин В.А. просит решение арбитражного суда изменить в части взыскания задолженности по налогу на игорный бизнес, пени и штрафа за его неуплату, поскольку судом неправильно применена норма материального права.

Заказное письмо с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленное предпринимателю, возвращено отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Поскольку заявителем не представлена информация об изменении адреса, предприниматель считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Брянской области проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Зюзина В.А. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.06.2002 по 23.10.2002, по результатам которой составлен акт от 15.12.2002 N 335.

Из акта следует, что кроме услуг общественного питания и проката бильярдных столов предприниматель Зюзин В.А. с 04.07.2002 занимался игорным бизнесом (игровые автоматы), имея на это соответствующую лицензию, выданную 15.05.2002 Комитетом лицензирования администрации Брянской области. При этом в нарушение требований Закона Российской Федерации "О налоге на игорный бизнес" от 31.07.98 налогоплательщик не зарегистрировал игровые автоматы в налоговом органе, не представлял расчеты по налогу на игорный бизнес, не уплачивал налог. Согласно п.5 ст.6 вышеупомянутого Закона предпринимателю Зюзину В.А. начислено 12000 руб. налога.

На основании акта проверки заместителем руководителя инспекции вынесено решение N 335 от 24.01.2003 о привлечении предпринимателя Зюзина В.А. к налоговой ответственности в виде взыскания 6807,4 руб. штрафа, в том числе по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации - 900 руб., по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 5907,4 руб. (за неуплату налога на вмененный доход в сумме 3507,4 руб. и за неуплату налога на игорный бизнес - 2400 руб.).

Требование о добровольной уплате заявленных сумм предпринимателем не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась с заявлением о взыскании с него 38132 руб. 63 коп. в судебном порядке, в том числе недоимки по единому налогу на вмененный доход - 16488 руб., недоимки по налогу на игорный бизнес - 12000 руб., пени - 2837 руб. 23 коп., штрафа - 6807 руб. 40 коп.

Удовлетворяя требования налогового органа в части взыскания с предпринимателя налога на игорный бизнес, пени и штрафа за его неуплату в полном объеме, суд не допустил нарушений норм материального права.

В соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 "О налоге на игорный бизнес" N 142-ФЗ общее количество объектов налогообложения каждого вида объектов игорного бизнеса подлежит обязательной регистрации в органах государственной налоговой службы Российской Федерации по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.

Расчет суммы налога за истекший налоговый период с учетом изменения количества и видов объектов налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата сумм налога в федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации производится налогоплательщиком в течение 5 рабочих дней со дня представления расчета сумм налога в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения с учетом изменения количества и видов объектов налогообложения.

Как установлено судом и не оспаривается предпринимателем, налогоплательщик не зарегистрировал игровые автоматы в налоговом органе, не представлял расчеты по налогу на игорный бизнес, не уплачивал налог.

Согласно п.п.5, 6 ст.6 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" при установке нового объекта налогообложения до 15-го числа текущего месяца сумма налога исчисляется за полный текущий месяц, после 15-го числа - за половину текущего месяца.

При выбытии объекта налогообложения до 15-го числа текущего месяца сумма налога исчисляется за половину текущего месяца, после 15-го числа - за полный текущий месяц, при этом объект налогообложения считается выбывшим по истечении 10 дней со дня подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

Из дела следует, что предприниматель Зюзин В.А. занимался игорным бизнесом (игровые автоматы) с 04.07.2002. На момент проверки, т.е. на 23.10.2002, заявление о выбытии объектов налогообложения в налоговый орган не подал, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за период июль-октябрь 2002 года произведено инспекцией в соответствии с требованиями вышеуказанного закона.

Учитывая изложенное, оснований для изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда Брянской области от 28.04.2003 по делу N А09-1949/03-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
 ...

 Судьи
 ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А09-1949/03-29
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 01 сентября 2003

Поиск в тексте