• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2003 года Дело N А14-347-03/19/28


[В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму начисленного налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, а вычет суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщикам материалов, работ, услуг, производится в месяце, следующем за месяцем введения объекта в эксплуатацию]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от заявителя - Костиной И.В, юрисконсульта (доверенность от 04.02.2003 постоянная); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 8 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2003 (судья …) по делу N А14-347-03/19/28, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хохольский ВВЗ" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Воронежской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции N 266 от 31.12.2002 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2440966 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.04.2003 заявленные требования Общества удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит частичной отмене.

Из материалов дела следует, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в Обществе за период хозяйственной деятельности с 01.07.2001 по 30.06.2002.

Результаты проверки оформлены актом N 262ДСП от 16.12.2002.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение N 266 от 31.12.2002, в соответствии с которым Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 2446039 руб., налог на имущество в сумме 99 руб., пени - 14 руб., всего - 2446172 руб.

Не согласившись с Инспекцией в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2440966 руб., Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Согласно ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции от 02.01.2000) плательщики налога на добавленную стоимость по реализуемым товарам (работам, услугам), облагаемым этим налогом или освобожденным от этого налога, оформляют счета-фактуры, ведут журналы учета счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При проведении выездной налоговой проверки Инспекцией выявлено, что Обществом в нарушение п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно применялся к возмещению из бюджета НДС в сумме 62666 руб. 67 коп. по счет-фактуре N 653 от 21.09.2000 (поставщик - ООО "Оберон-Плюс") в июне 2002 года.

По данному поставщику был послан запрос в ИМНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа. Из полученного ответа следует, что ООО "Оберон-Плюс" на налоговом учете в данной Инспекции не состоит.

Суд посчитал, что поскольку Общество представило договор от 21.09.2000, спецификацию от 21.09.2000 (л.д.16-17), другие первичные бухгалтерские расчетные документы (л.д.66-73), то подтвердило свое право на возмещение налога на добавленную стоимость по данному эпизоду.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Инспекцией поставлен под сомнение факт существования ООО "Оберон-Плюс", однако данным доказательствам суд не дал надлежащей оценки. Поэтому в этой части решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму начисленного налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты.

Согласно абзацу 1 п.6 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения СМР, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Вычет, указанный в абз.1 п.6 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по мере постановки на налоговый учет построенного объекта основных средств с момента, указанного в абз.2 п.2 ст.259 Налогового кодекса Российской Федерации (абз.1 п.5 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, вычет суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщикам материалов (работ, услуг), производится в месяце, следующем за месяцем введения объекта в эксплуатацию.

Судом установлено, что оборудование и строительно-монтажные работы были оплачены и введены в эксплуатацию.

Оплата произведена векселями Сбербанка России и векселем ЗАО "Эталонбанк", что подтверждается заявками на приобретение векселей и актами приема-передачи векселей от банков. Фактическая стоимость, по которой передавались векселя, соответствует их номинальной стоимости и подтверждает полную оплату оборудования и СМР.

При этом налогоплательщиком соблюдены требования п.2 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что векселя приобретались на заемные денежные средства, исследованы в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка.

Суд установил, что все займы на момент рассмотрения дела в суде погашены, и обоснованно сделал вывод о неправомерности действий Инспекции в части отказа в возмещении 542166 руб. 67 коп. налога на добавленную стоимость по оплате оборудования по счету-фактуре N 557 от 15.05.2000 и 1836132 руб. налога на добавленную стоимость по оплате СМР по счет-фактуре N 09- от 17.01.20001.

В этой части решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь п.1 и п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2003 по делу N А14-347-03/19/28 о признании недействительным решения МИМНС РФ N 8 по Воронежской области N 266 от 31.12.2002 в части начисления ООО "Хохольский ВВЗ" налога на добавленную стоимость в размере 62666 руб. 67 коп. отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2003 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
 ...

 Судьи
 ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-347-03/19/28
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 15 сентября 2003

Поиск в тексте