ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2003 года Дело N А14-497-03/31/19


[В удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции отказано, так как в силу п.1 ч.2 ст.171 НК РФ у заявителя отсутствовали основания для применения налоговых вычетов в отношении приобретенного имущества]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от заявителя - Костиной И.В., ю/к (дов. б/н от 03.01.2003 пост.); от налогового органа - не явились, надлежаще уведомлены, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Хохольский ВВЗ" на решение от 03.04.2003 (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2003 (судьи: …) Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-497-03/31/19, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хохольский ВВЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Воронежской области N 9 от 20.01.2003.

Решением от 03.04.2003 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 29.05.2003 решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить названные судебные акты и принять новое решение.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года, где показаны налоговые вычеты в сумме 5071840 руб., а к возмещению - 4737803 руб., налоговый орган принял решение от 20.01.2003 N 9 о восстановлении в лицевом счете суммы необоснованно предъявленного к возмещению НДС в размере 4596385 руб. 99 коп.

Из материалов дела следует,что ООО "Хохольский ВВЗ" претендует на вычет НДС за сентябрь 2002 года в отношении оборудования для производства алкогольной продукции и здания из легких металлических конструкций, приобретенных у ООО "ИР-Траст".

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ налоговые вычеты налогоплательщики вправе применять в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, кроме товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из указанной нормы условием для применения налоговых вычетов является целевое приобретение и использование материальных ресурсов.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд на законных основаниях сделал вывод, что ООО "Хохольский ВВЗ" не мог осуществлять на приобретенном оборудовании производство алкогольной продукции, а утверждение налогоплательщика о последующей перепродаже имущества признал не подтвержденным документально.

Ссылок на документы и иные сведения, которые бы могли опровергнуть указанные выводы суда, заявитель кассационной жалобы не приводит.

В этой связи в силу пункта 1 части 2 статьи 171 НК РФ у заявителя отсутствовали основания для применения налоговых вычетов в отношении приобретенного имущества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу указанного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-497/03/31/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.