• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2003 года Дело N А48-2024/02-18


[В соответствии с п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от заявителя - Волобуева В.В., адвоката, ордер N 3309 от 09.09.2003; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам по Советскому району г.Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2003 (судья …) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.05.2003 (судьи:…) по делу N А48-2024/02-18, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лепар" (в дальнейшем - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам по Советскому району г.Орла (в дальнейшем - Инспекция) признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб., и обязать Инспекцию принять решение о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость за период с 20.12.2001 по 24.09.2002 в сумме 182403 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2002 исковые требования Общества были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2002 решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2003 признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб., и на Инспекцию возложена обязанность принять решение о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 182403 руб. 72 коп. за период с 20.12.2001 по 24.09.2002.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты по мотивам неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение от 14.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2003 Арбитражного суда Орловской области не подлежат отмене.

На основании ст.ст.164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации Общество представило в Инспекцию отдельную налоговую декларацию за август 2001 года по НДС по налоговой ставке 0 процентов с приложением соответствующих документов, где к возмещению из бюджета была указана сумма 1141212 руб. Одновременно с декларацией было подано заявление с просьбой возместить из бюджета налог на добавленную стоимость за август 2001 года.

В материалах дела имеется акт камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2001 года N 128 от 20.12.2001, из которого следует, что Общество представило в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации все документы, подтверждающие факт экспорта товара, получение валютной выручки от экспортера и оплаты поставщикам полученного товара с учетом налога на добавленную стоимость.

06.12.2001 Инспекцией было вынесено заключение N 4500 о возмещении Обществу НДС в сумме 1141212 руб.

Получив сообщение из УФСНП по Орловской области о том, что в отношении руководства Общества было возбуждено уголовное дело N 330685 по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения чужого имущества в результате незаконного возмещения НДС по операциям лжеэкспорта), Инспекция отзывает первоначально вынесенное заключение N 4500 о возмещении НДС, однако решение о возмещении Обществу спорного НДС либо об отказе в его возмещении в итоге принято не было.

Постановлением УФСНП по Орловской области от 06.09.2002 уголовное дело N 330685, возбужденное в отношении Общества, производством прекращено.

Из сообщения Прокуратуры Орловской области от 06.08.2002 N 15-46-02 следует, что данное уголовное дело прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта и пограничного таможенного органа;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При рассмотрении спора судом установлено, что Общество в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации предоставило в Инспекцию документы, подтверждающие факт экспорта товара, факт его оплаты экспортером.

Судом также установлено, что Общество оплатило российским поставщикам товар с учетом НДС, данные организации существуют.

Инспекцией не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы Общества.

Существование фирмы "Lege, LTD" подтверждается надлежаще заверенной копией заявления под присягой Генерального секретаря штата Вайоминг (США).

Нормами ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при нарушении сроков, установленных в п.4 настоящей статьи, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации решение Инспекцией должно быть принято не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации по ставке 0 процентов и заявления, то есть до 20.12.2001.

Согласно данным обобщенного состояния расчетов с бюджетом Общества по состоянию на 26.09.2002, представленного налоговым органом, у налогоплательщика не имеется задолженности по налогам и пеням, а также по присужденным налоговым санкциям.

С 20.12.2001 по 24.09.2002 сумма процентов составила 182403 руб. 72 коп. Данный расчет судом проверен, Инспекцией указанный расчет не оспорен.

Судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства сторон, им дана надлежащая оценка.

У суда кассационной инстанции нет оснований для иной оценки материалов дела.

Все доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой и второй инстанций.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2003 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.05.2003 по делу N А48-2024/02-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам по Советскому району г.Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
 ...

 Судьи
 ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А48-2024/02-18
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 10 сентября 2003

Поиск в тексте