ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2003 года Дело N Ф09-1284/03АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из доказанности совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Алко-ОПТ" на решение от 30.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17564/02.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа: Рожкова Л.И., дов. от 14.02.2002.

Представители ООО "Алко-ОПТ", уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Алко-ОПТ" обратилось с заявлением к Управлению МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения налогового органа от 14.06.2002 по жалобе на постановление ИМНС РФ по Кировскому району г.Перми от 15.05.2002 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 20000 руб. за искажение декларации об объемах оборота этилового спирта, алкогольной продукции и виноматериалов за I квартал 2002 года.

Решением от 30.12.2002 Арбитражного суда Пермской области (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 14.02.2003 апелляционной инстанции того же суда (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

Заявитель - ООО "Алко-ОПТ" - с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.11 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за нарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 08.07.99 N 143-ФЗ, ст.38 КоАП РФ, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены или изменения не усматривает.

Как видно из материалов дела. в ходе контрольной проверки ООО "Алко-Опт" (акт и протокол об административном правонарушении от 15.05.2002) ИМНС РФ по Кировскому району г.Перми установила искажение данных об объемах оборота этилового спирта, алкогольной продукции и виноматериалов в декларациях за 2001 год и I квартал 2002 года. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения руководителем инспекции МНС РФ постановления от 30.05.2002 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в сумме 20000 руб., которое было обжаловано в вышестоящий налоговый орган.

Управлением МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу обжалуемое постановление было оставлено без изменения (решение от 14.06.2002).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из доказанности совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения и правомерности отказа Управлением МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в удовлетворении жалобы об отмене постановления ИМНС РФ по Кировскому району г.Перми.

Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за нарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 08.07.99 N 143-ФЗ искажение и (или) непредставление юридическим лицом в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влекут наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

На основании имеющихся в деле доказательств, судом сделан вывод о доказанности искажения данных в представленных декларациях об объемах оборота этилового спирта, алкогольной продукции и виноматериалов за I квартал 2002 года. Факт искажения данных в декларациях, в связи со сбоем в программе, заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах ООО "Алко-ОПТ" правомерно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 руб.

Ссылка заявителя жалобы на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела отклоняется, на основании ст.286 АПК РФ, как направленная на переоценку установленных судом обстоятельств.

Поскольку факт искажения данных в декларациях за 2001 год и первый квартал 2002 года, выразившийся в различных данных одного и того же показателя, выявлен только при получении декларации за I квартал 2002 года (при сроке ее представления 10.04.2002) двухмесячный срок наложения административного взыскания, установленный ст.38 КоАП РФ (в редакции до 01.07.2002), не был пропущен.

Кроме того, поскольку оспариваемым ненормативным актом налогового органа заявитель к административной ответственности не привлекался, ссылка на ст.38 КоАП РФ не влияет на существо правильно принятых судебных актов.

С учетом изложенного оснований для признания незаконным решения Управления МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 14.06.2002 не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17564/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Алко-ОПТ" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины, уплаченной по кассационной жалобе.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2003 года.