• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2003 года Дело N Ф09-1445/03АК


[Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как ИМНС не имеет права на обжалование решения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Челябинской области на определение от 25.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18160/02.

От заявителя, Кыштымского ГОВД и предпринимателя Фаттаховой Н.У., уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Кыштымский ГОВД обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Фаттаховой Н.У. по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Решением от 14.01.2003 арбитражного суда в привлечении предпринимателя к административной ответственности отказано.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с апелляционной жалобой на решение от 14.01.2003. 25.02.2003 инспекцией был заявлен отказ от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении производства по делу в соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ (л.д.45).

Определением от 25.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области (судьи: ...) производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Челябинской области на решение от 14.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области прекращено.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Челябинской области с определением от 25.02.2003 не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании отказа инспекции от жалобы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что он привлечен судом к участию в деле, признан третьим лицом, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны, согласно ст.51 АПК РФ и вправе в соответствии со ст.257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение от 14.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области.

Законность определения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286, 290 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определением от 25.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Челябинской области на решение от 14.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области прекращено.

Принимая определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что налоговый орган не наделен правом на обжалование решения от 14.01.2003.

Данный вывод суда правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела видно и арбитражным судом установлено, что Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Челябинской области не является стороной по делу, права ее не нарушены, следовательно инспекция не имеет права на обжалование решения от 14.01.2003.

Кроме того, следует заметить, что отказ инспекции от апелляционной жалобы по п.4 ст.150 АПК РФ арбитражным судом не мог быть принят, так как налоговый орган не является истцом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, определение от 25.02.2003 следует оставить в силе.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 25.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18160/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2003 года.

     Председательствующий
 ...

 Судьи
 ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1445/03АК
А76-18160/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 мая 2003

Поиск в тексте