• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2003 года Дело N Ф09-153/03ГК


[На момент рассмотрения дела в суде ответчик принял в муниципальную собственность спорный объект, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объект социально-бытового назначения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Промжелезобетон" на решение от 17.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-250/02-С20 по иску ОАО "Промжелезобетон" к администрации города Кургана, при участии в деле третьего лица - Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области, об обязании принять в муниципальную собственность общежития и нести расходы на его содержание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

ОАО "Промжелезобетон" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к администрации города Кургана об обязании принять в муниципальную собственность объект социально-бытового назначения - общежитие, расположенное по адресу: г.Курган, ул.Глинки, 22, о возложении на администрацию города Кургана обязанности по содержанию и обеспечению функционирования общежития с 24.06.2002.

Определением от 31.07.2002 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области.

До принятия решения истец заявил об уточнении исковых требований в части обязания администрации г.Кургана обеспечивать функционирование общежития с 25.06.2002.

Определением от 29.08.2002 арбитражный суд предложил истцу уточнить исковые требования и нормативное обоснование.

Заявлением об изменении предмета исковых требований, истец уточнил и дополнил свои требования, а именно, просил обязать администрацию г.Кургана содержать и обеспечивать функционирование общежития с 25.06.2002 и взыскать с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 12450 руб.

Постановлением от 06.02.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение от 16.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2002 арбитражного суда Курганской области по делу N А34-250/02-С20 об обязании администрации г.Кургана в срок до 01.01.2003 принять в муниципальную собственность по акту приема-передачи от ОАО "Промжелезобетон" общежитие, расположенное по адресу: г.Курган, ул.Глинки, 22, взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 6225 руб., отказе в удовлетворении остальной части иска отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 17.04.2003 (судья ...) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2003 (судьи: ...) названное решение оставлено без изменения.

ОАО "Промжелезобетон" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение ст.289 АПК РФ, п.4 ст.104 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 20.03.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-291/01-С11 ОАО "Промжелезобетон" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.4 ст.104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98, распоряжением главы городского самоуправления, мэра г.Кургана от 30.12.2002 N 7331-р принято решение о принятии в муниципальную собственность общежития ОАО "Промжелезобетон", расположенного по адресу: г.Курган, ул.Глинки, 22, и подводящих инженерных коммуникаций.

Во исполнение вышеназванного распоряжения приказом Департамента муниципального имущества и потребительского рынка от 17.01.2003 N 63 утвержден акт приема-передачи спорного объекта от ОАО "Промжелезобетон" МУП "Прометей".

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик принял в муниципальную собственность спорный объект, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объект социально-бытового назначения - общежитие, расположенное по адресу: г.Курган, ул.Глинки, 22, в виду отсутствия предмета арбитражного спора.

В удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности по содержанию и обеспечению функционирования общежития с 25.06.2002 обоснованно отказано судом первой и апелляционной инстанций, так как суд не вправе обязать ответчика совершить определенные действия ранее, чем рассмотрение дела по существу и принятие судом соответствующего решения (ст.174 АПК РФ).

Требования истца о возмещения расходов на оплату услуг представителя правомерно отклонены судом в виду отказа в иске (ст.110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, решение от 17.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-250/02-С20 отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-250/02-С20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Промжелезобетон" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий
 ...

 Судьи
 ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-153/03ГК
А34-250/02-С20
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 07 октября 2003

Поиск в тексте