• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2002 года Дело N Ф09-1804/02АК


[Суд, на основании п.7 ст.3 НК РФ, обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании штрафа по ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Октябрьскому на решение от 28.05.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6589/02 по иску ООО "Октябрьская фабрика пошива и ремонта одежды" о признании недействительным ненормативного акта.

В заседании суда приняли участие представители: истца - Макиенок С.Х., директор, протокол от 22.02.2002 N 17, Калимуллина И.Р., главный бухгалтер, по дов. от 24.04.2002 N 12; ответчика - Дисамов P.P., по дов. от 03.01.2002, Шарипова А.Д., по дов. от 29.08.2002.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

ООО "Октябрьская фабрика пошива и ремонта одежды" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции МНС РФ по г.Октябрьскому с иском о признании недействительным решения N 304 от 12.04.2002 о доначислении НДС в сумме 86876 руб., пени в сумме 23883 руб., штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 17321 руб.

Решением суда от 28.05.2002 (судьи: ...) исковые требования удовлетворены. Решение ИМНС РФ по г.Октябрьскому от 12.04.2002 N 304 признано недействительным.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по г.Октябрьскому с решением суда не согласна, просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст.145, 170, 171, 172 НК РФ, Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ.

По мнению налогового органа, налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам по материалам, приобретенным обществом до 01.04.2001 и используемым в дальнейшей деятельности, подлежит восстановлению и уплате в бюджет к указанной дате, поскольку с этого момента истец получил освобождение от исчисления и уплаты НДС.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения послужили результаты выездной налоговой проверки деятельности ООО "Октябрьская фабрика пошива и ремонта одежды", в ходе которой налоговым органом было выявлено, что предприятием на момент получения освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в порядке ст.145 НК РФ (01.04.2001) не восстановлен НДС по несамортизированным основным средствам и нереализованным остаткам сырья и материалов, принятый к вычету по ст.171 НК РФ.

При разрешении настоящего спора арбитражным судом было установлено, что восстановление и уплата ранее возмещенного налога на добавленную стоимость производились обществом по мере использования указанных товаров в производстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством не была предусмотрена обязанность налогоплательщика восстанавливать и уплачивать НДС по остаткам товаров к моменту освобождения от его уплаты, арбитражный суд на основании п.7 ст.3 НК РФ обоснованно пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органа.

Ссылка налогового органа на необходимость совершения плательщиком рассматриваемых действий одномоментно в марте 2001 года, т.е. до получения освобождения от уплаты НДС, не может быть принята во внимание, поскольку не основана на законе

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 28.05.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6589/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2002 года.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1804/02АК
А07-6589/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 сентября 2002

Поиск в тексте