• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2003 года Дело N Ф09-1875/03ГК


[В связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ст.282, п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Реглон" на решение от 28.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-15260/02 по иску ЗАО "Реглон" к ОАО "Уралнефтехим", третье лицо - ОАО "СК Премьер", о признании сделки недействительной.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Реглон" - Богданов Ю.Г., доверенность от 21.04.2003.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО "Реглон" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО "Уралнефтехим" о признании недействительным договора от 03.11.97 уступки требования задолженности.

Определением арбитражного суда от 03.12.2002 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "СК Премьер".

Решением от 28.01.2003 (судья ...) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2003 (судьи: ...) решение от 28.01.2003 оставлено без изменения.

ЗАО "Реглон" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на то, что суд первой и апелляционной инстанций применил нормы, не подлежащие применению, а именно п.2 ст.69 и ст.67 АПК РФ, на нарушение судом апелляционной инстанции ст.71 АПК РФ.

Конкурсным управляющим ОАО "Уралнефтехим" в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Пермской области от 21.01.2003 по делу N А50-10798/2000 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Уралнефтехим", свидетельство серии 59 N 001317010 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Уралнефтехим" по решению суда.

Согласно п.4 ст.119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В соответствии со ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства в силу ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ст.282, п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Реглон" на решение от 28.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-15260/02 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А50-15260/02
Ф09-1875/03ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 22 июля 2003

Поиск в тексте