• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 года Дело N Ф09-1938/02ГК


[Судом сделан верный вывод об отсутствии у ответчика надлежащих оснований для списания спорной суммы со счета истца без его распоряжения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сбербанка России в лице Курчатовского отделения СБ РФ N 8053 на решение от 15.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3874/02-22-189 по иску ИП Яблонских О.А. к Сбербанку России в лице Курчатовского отделения СБ РФ N 8053 о взыскании 34320 руб.

В судебном заседании приняли участие представители ответчика: Черкашин В.А., нач. юр. отд., по дов. от 17.12.2001 N 01-2/20/79, Ушакова М.Б., ст.юр., по дов. от 24.12.2001 N 01-2/20-377.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, их представители не явились.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Яблонских О.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Сбербанку РФ в лице Курчатовского отделения СБ РФ N 8053 г.Челябинска о взыскании убытков в сумме 34320 руб., составляющих необоснованно списанную со счета истца сумму в размере 28600 руб. и расходы по оплате юридической помощи в размере 5720 руб.

Решением от 15.04.2002 (судья ...) исковые требования удовлетворены частично в сумме 28600 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2002 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

Ответчик - Курчатовское отделение СБ РФ N 8053, с принятыми судебными актами не согласен, просит их отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст.ст.309, 393, 15 ГК РФ). нарушение норм процессуального права (ст.ст.116, 238 ГПК РФ).

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик 16.03.2001 списал денежные средства со счета истца - клиента банка, по платежному требованию ООО "Химэкс" от 23.02.2001 N 5 в размере 28600 руб., руководствуясь "Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации" от 08.09.2000 N 120-П.

Основания списания денежных средств со счета клиента предусмотрены ст.854 ГК РФ. Судом дана правильная оценка представленным документам и сделан верный вывод об отсутствии у ответчика надлежащих оснований для списания спорной суммы со счета истца без его распоряжения и в нарушение п.3.2.3 договора банковского счета от 27.09.2000, заключенного между сторонами.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном применении судом ст.ст.15, 393, 309 ГК РФ отклоняются, поскольку глава 45 ГК РФ не содержит ограничений по применению ответственности по договорам банковского счета в виде возмещения убытков.

Суд первой и апелляционной инстанций ошибочно сослался на решение Верховного суда РФ от 06.11.2001 N ГКПИ-01-1369, что не привело к принятию неправильного решения, поскольку списание банком спорной суммы со счета клиента произведено с нарушением действующего законодательства (ст.854 ГК РФ).

Учитывая изложенное, решение и постановление апелляционной инстанции законны и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 15.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3874/02-22-189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1938/02ГК
А76-3874/02-22-189
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 20 августа 2002

Поиск в тексте