ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 года Дело N Ф09-2092/02ГК


[Суд, отказывая в иске, пришел к правомерному выводу, что истец не доказал факта
неоплаты поставленного товара]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол" на решение от 20.06.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4784/02 по иску ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол" в лице филиала - завода "Метеор" к ООО "Олтис" о взыскании 260388 руб. 88 коп. основного долга, 79381 руб. 49 коп. неустойки и 23369 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Широких М.В., по доверенности N 033/25-114 от 20.05.2002; ответчика - Ощепков Л.Н., по доверенности от 04.09.2002.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол" (ранее - ФГУП "Ижевский электромеханический завод "Купол") в лице филиала - завода "Метеор" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Олтис" о взыскании 260388 руб. 88 коп. основного долга, 79381 руб. 49 коп. неустойки и 23369 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.37 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 1817820 руб. 36 коп. и просит взыскать основной долг в сумме 1366261 руб. 07 коп., неустойку в размере 393619 руб. 45 коп. и проценты в сумме 57939 руб. 84 коп.

Решением от 20.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано (судья ...).

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол" с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение ст.ст.168, 389, 391, нарушение судом п.1 ст.39, ст.124 АПК РФ, необоснованное неприменение ст.384 ГК РФ.

Проверив порядке ст.ст.274, 284 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Kак следует из материалов дела, между ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол" и ЗАО "Кодр" существовали договорные правоотношения, возникшие на основании договоров N 633/636-525, N 633/636-527 от 18.08.99, N .../023-175 от 16.06.2000, N 633/654-206 от 21.07.2000. Во исполнение договора N .../023-175 oт 16.06.2000 истец поставил ЗАО "Кодр" продукцию на 47965 руб. 20 коп. по накладной N 6230211 от 16.06.2000. В соответствии с договором поставки (дистрибьюторской) N 633/654-206 от 21.07.2000 истец поставил продукцию на общую сумму 807707 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют накладные N 6230255 от 24.07.2000; N 6230256 от 24.07.2000; N 6230264 от 27.07.2000, N 6230261 от 27.07.2000. В счет авансирования работ по изготовлению оборудования для нанесения порошковых красок в электростатическом поле и монтажа этого оборудования по договорам N 633/636-525, 633/636-527 от 18.08.99 при согласованной сторонами стоимости соответственно 523700 руб. и 589600 руб. ЗАО "Кодр" получено продукции на сумму 53390 руб. 70 коп. по накладной N 6230019 от 19.01.2000, векселей номинальной стоимостью 447920 руб. 61 коп. и 504285 руб. по акту приема-передачи векселей от 14.03.2000.

Обосновывая исковые требования к ООО "Олтис", ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол" ссылается на то обстоятельство, что ЗАО "Кодр" ... перевод долга, передав свои имущественные обязательства по указанным ... ООО "Олтис" в соответствии с письмом исх. N 40 от 19.04.2001.

В силу ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допус... с согласия кредитора. Перевод долга, основанный на сделке, совершенной в простой письменной форме, должен быть совершен в соответствующей ...

... уведомление исх. N 40 от 19.04.2001, направленное в адрес заместителя генерального директора, директора завода "Метеор", не позволяет идентифицировать задолженность, определить ее размер и установить основные обязательства ... осуществляется перемена лиц, вывод арбитражного суда о незаключенности сделки по переводу долга ввиду отсутствия соглашения относительно ... договора, является правомерным.

... заявителя кассационной жалобы на акты сверки расчетов N 5 и N 15 ... определения размера задолженности на момент делегации, судом ... инстанции во внимание не принята, поскольку акты сверки не могут ...-фактическим основанием для изменения, возникновения или ... гражданских прав и обязанностей.

... доводы ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол" откло... недоказанности. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермской области является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.06.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4784/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 сентября 2002 года.