• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2002 года Дело N Ф09-2105/01ГК


[При принятии судебных актов, суд не установил тот факт, что между сторонами был заключен договор поставки, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" на решение от 13.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22811/01 по иску администрации Варненского района к ОАО "МЗММ", 3-е лицо: Отдел образования Варненского района о взыскании 200000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Микнявичуте О.П., доверенность N 11 от 02.09.2002; ответчика - Крынин К.Н., доверенность от 10.01.2002, Синицких П.И., доверенность N 23 от 01.08.2002.

3-е лицо извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Администрация Варненского района обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", 3-е лицо: Отдел образования Варненского района о взыскании 200000 руб. в связи с неисполнением обязательства по соглашению N 601 от 01.08.2000.

До вынесения судом решения, истцом изменено основание для взыскания денежных средств на ст.1102 ГК РФ в связи с неосновательным обогащением.

Решением от 13.02.2002 (судья ...) иск удовлетворен. Взыскано с ОАО "Металлургмаш" в пользу администрации Варненского района 200000 руб. неосновательного сбережения.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2002 того же суда (судьи: ...) решение от 13.02.2002 оставлено без изменения.

ОАО "Металлургмаш" с судебными актами не согласно, просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст.54 АПК РФ, что не позволило, по мнению заявителя, провести всестороннее исследование обстоятельств дела.

Истец в отзыве указал на то, что судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Согласно ст.ст.168, 170 АПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Главное финансовое управление перечислило ОАО "Металлургмаш" 200000 руб. по платежному поручению N 53 от 01.08.2000 с указанием в строке "Назначение платежа" - в счет дотации Варненского района оплата за школьные парты.

Оценивая соглашение N 601 от 01.08.2000, как противоречащее ст.45 НК РФ (обязанность уплатить налоги является личной обязанностью налогоплательщика), суд на основании ст.168 ГК РФ признал его недействительным.

В связи с тем, что ответчик в счет указанного соглашения по платежному поручению N 53 от 01.08.2000 получил оплату за школьные парты 200000 руб. в счет дотации Варненского района и, по мнению администрации, парты не поставил, последняя обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что денежные средства ОАО "Металлургмаш" получены неосновательно, поставка парт не произведена.

Между тем, как следует из объяснений сторон, 15.06.2000 между ОАО "Металлургмаш" и Отделом образования Варненского района заключен договор N 15 на поставку школьных парт в количестве 273 штук, который не исследован судом. Актом N 134 от 23.06.2000 зафиксирована фактическая поставка школьных парт в количестве 273 штук на сумму 200107 руб. 90 коп., которые получены и оприходованы на баланс Отдела образования Варненского района.

В связи с изложенным выводы суда не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22811/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-22811/01
Ф09-2105/01ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 сентября 2002

Поиск в тексте