ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2003 года Дело N Ф09-222/03АК


[Отказывая в удовлетворении требований об отмене постановления ИМНС, суд исходил из доказанности факта совершения вменяемого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговая сеть "Купец" на решение от 28.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24079/02 по заявлению ООО "Торговая сеть "Купец" к ИМНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании незаконным и отмене постановления.

В судебном заседании приняли участие представители: Сапон Я.В., адвокат, ордер N 000159, Партина Г.Л., госналогинспектор, по доверенности от 04.01.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Купец" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.09.2002 N 687 по делу об административном правонарушении.

Решением арбитражного суда от 28.04.2003 в удовлетворении требования отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.06.2003 решение оставлено без изменения (судьи: ...).

ООО "Торговая сеть "Купец" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст.1.5, 4.1, 26.1, неприменение ст.2.9 КоАП РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2002 N 867 ИМНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга на основании акта проверки от 09.09.2002 N 000687, протокола об административном правонарушении от 11.09.2002 N 687 привлекла ООО "Торговая сеть "Купец" к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 30000 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара на сумму 85 руб. 20 коп.

Отказывая в удовлетворении требований об отмене названного постановления, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения вменяемого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, ст.ст.1, 3 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", п.7 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, п.4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.08.99 N 10, ст.ст.1.5, 2.1, 4.1 КоАП РФ, ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ.

Факт осуществления заявителем денежных расчетов с населением с применением ККМ, на которой повреждена пломба центра технического обслуживания, что свидетельствует о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти, установлен арбитражным судом при разрешении спора по существу и сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины, необходимости применения ст.2.9 КоАП РФ исследованы судебными инстанциями и отклонены. Указанным доводам судом дана надлежащая оценка. Иных доводов, опровергающих выводы арбитражного суда, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 28.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24079/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.