ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2003 года Дело N Ф09-2558/03ГК


[Удовлетворяя требования взыскателя и признавая действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа незаконными, суд обоснованно исходил из того, что предусмотренные ст.320 АПК РФ, ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязательные требования к исполнительному документу соблюдены, необходимые реквизиты в исполнительном листе содержатся]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Буммаш" на решение от 18.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-41/03 по жалобе взыскателя - Министерства финансов РФ, заинтересованные лица: Индустриальное районное подразделение Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, ОАО "Буммаш" (должник), конкурсный управляющий АКБ "Нефтехимбанк", на действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РП ССП УМЮ РФ по УР г.Ижевска Вологдиной В.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: взыскателя - Бердий Г.В., юрисконсульт департамента ОАО "Российский банк развития", доверенность от 30.12.2002; должника - Денисов А.В., советник генерального директора по правовым вопросам, доверенность N 251/Д от 24.01.2002., Бобылев Н.Ф., юрист, доверенность N 39/Д от 05.02.2001.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Министерство финансов РФ, г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РП ССП УМЮ РФ по УР г.Ижевска по исполнению решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35939/00-10-343 от 06.11.2002, выразившиеся в возвращении исполнительного листа.

Решением от 22.04.2003 (судья ...) заявление удовлетворено. Действия судебного пристава-исполнителя Индустриального районного подразделения судебных приставов УМЮ РФ по УР в части вынесения постановления о возвращении исполнительного документа от 24.01.2003 признаны незаконными.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2003 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

ОАО "Буммаш" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ отказать. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение ст.320 АПК РФ, п.1 ст.10 Федерального закона "Об исполнительном производстве", несоответствие обстоятельствам дела выводов суда о соответствии исполнительного листа N 295717 требованиям ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и иным требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 17.09.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35939/00 с ОАО "Буммаш" в доход федерального бюджета взыскано 3860000 руб. задолженности, 1227479 руб. 99 коп. процентов и 1200000 руб. пени, всего 6287479 руб. 99 коп., а также 48280 руб. 34 коп. госпошлины. На основании указанного решения Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист, срок предъявления для исполнения которого взыскателем был пропущен. Определением от 04.11.2002 (дата изготовления в полном объеме) Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2648/02ИП по заявлению взыскателя пропущенный срок восстановлен, уточнено местонахождение взыскателя - Министерства финансов РФ, г.Москва. Выданный на основании указанного определения суда исполнительный лист N 295717 на взыскание суммы задолженности направлен взыскателем в Индустриальное РП ССП УМЮ РФ по УР, г.Ижевск. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вологдиной В.В. от 24.01.2003 исполнительный лист N 295717 возвращен со ссылкой на несоответствие его требованиям п.п.6, 7 ст.8 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.180, 182 АПК РФ. Считая указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Министерство финансов РФ оспаривает их в арбитражном суде.

Согласно п.п.6, 7 ч.1 ст.320 АПК РФ, подп.6, 7 п.1 ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должны быть указаны: дата вступления судебного акта в законную силу; дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

В силу п.1 ст.10 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Удовлетворяя требования взыскателя и признавая действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа незаконными, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что предусмотренные ст.320 АПК РФ, ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязательные требования к исполнительному документу соблюдены, необходимые реквизиты в исполнительном листе N 295717 содержатся.

Дата вступления судебного акта в законную силу в исполнительном листе указана: 04.11.2002.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что исполнительный лист N 295717 выдан арбитражным судом в результате вынесения определения от 04.11.2002 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из п.2 ч.1 ст.321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению при восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исчисляется со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока, в исключение из общего правила п.1 ч.1 указанной статьи, устанавливающей, что данный срок исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах указание в исполнительном листе в качестве даты вступления судебного акта в законную силу даты вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не является нарушением, которое в силу п.1 ст.10 ФЗ "Об исполнительном производстве" может служить основанием для возвращения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 04.02.2003, соответствует п.2 ч.1 ст.321 АПК РФ, согласно которому исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст.322 АПК РФ.

Поскольку несоответствий исполнительного листа N 295717 требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не установлено, судом первой и апелляционной инстанций действия судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа взыскателю обоснованно признаны незаконными.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст.288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-41/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.