• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2003 года Дело N Ф09-2560/03ГК


[Суд правомерно произвел поворот исполнения решения суда и прекратил исполнительное производство по исполнительному листу, так как сумма, взыскиваемая по данному листу,
уже возвращена]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Ваш дом" на определение от 23.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-947/98 по заявлению ЗАО "Народное предприятие "Сухоложскасбоцемент", взыскатель: МУП "Ваш дом", о повороте исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Задирака И.В., заместитель директора, доверенность N 14 от 24.06.2003; Крючков М.В., начальник юридического отдела, доверенность N 3 от 08.08.2002; взыскателя - Гутарина Е.М., конкурсный управляющий, определение арбитражного суда по делу N А60-25804/01 от 12.08.2003; Кванскова А.В., юрисконсульт, доверенность от 01.08.2003; Квансков В.А., юрисконсульт, доверенность от 02.06.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" заявлено ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с кассационной жалобой в связи с тем, что им не получена копия кассационной жалобы. Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления представителей ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" с материалами кассационной жалобой. Через 40 минут заседание продолжено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2002 по делу N А60-947/98-СЗ о взыскании с ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" в пользу МУП "Ваш дом" (правопреемник МУП "Водоканал") 1339158 руб. 69 коп.

Определением от 23.06.2003 (судья ...) суд определил выдать поворотный исполнительный лист на взыскание с МУП "Ваш дом" в пользу ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" 893615 руб. 14 коп., исполнительное производство по исполнительному листу N 040527 от 29.03.2002 о взыскании с ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" в пользу МУП "Ваш дом" 119543 руб. прекратить.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2003 (судьи: ...) определение отменено. Суд постановил осуществить поворот судебного акта. Взыскать с МУП "Ваш дом" в пользу ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" 893934 руб. 14 коп. С учетом ранее выданного судом первой инстанции исполнительного листа N 027761 исполнительный лист выдать на сумму 319 руб. Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу N 040527.

Конкурсный управляющий МУП "Ваш дом" с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на наличие предусмотренных п.4 ст.288 АПК РФ безусловных оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, отсутствие в резолютивной части постановления апелляционной инстанции указания об отмене определения от 23.06.2003 и нарушение тем самым п.2 ст.269 АПК РФ, несоответствие выводов суда о сумме фактического исполнения судебного акта обстоятельствам дела, несоблюдение ст.325 АПК РФ, нарушение п.4 ст.114 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку МУП "Ваш дом" решением от 02.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25804/2002-СЗ признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, реестр кредиторов закрыт.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением от 30.07.98 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано 1339158 руб. 69 коп. На взыскание указанной суммы выдан исполнительный лист N 020677. По результатам пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам решением от 28.01.2002 с ответчика в пользу истца взыскано 1339158 руб. 69 коп. Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2002 решение от 28.01.2002 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 119543 руб., выдан исполнительный лист N 040527 на взыскание указанной суммы (л.д.79, 80, 100, т.4), однако вопрос о повороте исполнения решения, частично исполненного ответчиком по исполнительному листу N 020677, разрешен не был, в связи с чем ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В силу п.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (п.2 ст.325 АПК РФ).

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2002 с ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" взыскано 119543 руб., судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта сделан обоснованный вывод о том, что все полученное сверх указанной суммы подлежит возврату ответчику; в части неисполненного взыскание подлежит прекращению, исполнительное производство также подлежит прекращению (п.6 ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждено, что ответчиком в рамках исполнения судебного акта по настоящему делу удовлетворена сумма 1013477 руб. 14 коп. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно произвел поворот исполнения на сумму 893.934 руб. 14 коп. и прекратил исполнительное производство по исполнительному листу N 040527. С учетом ранее выданного согласно определению от 23.06.2003 судом первой инстанции исполнительного листа N 027761 на взыскание в рамках поворота исполнения с МУП "Ваш дом" в пользу ЗАО "НП "Сухоложскасбоцемент" 893934 руб. 14 коп., судом апелляционной инстанции также обоснованно выдан исполнительный лист на взыскание с МУП "Ваш дом" дополнительно 319 руб.

Сумма фактического исполнения судом апелляционной инстанции определена на основании имеющихся в деле документов и подтверждается справками службы судебных приставов от 04.12.2001 (л.д.9, т.4), от 21.04.2003 N 4652/22.04.03 (л.д.92, т.4).

Ссылка заявителя на наличие безусловных оснований для отмены определения от 23.06.2003 судом апелляционной инстанции рассмотрена и принята, определение от 23.06.2003 отменено, о чем указано в резолютивной части постановления апелляционной инстанции (л.д.153, т.4).

Довод заявителя о нарушении судом требований п.4 ст.114 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется. При разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта рассматриваются не новые имущественные требования, а вопрос о надлежащем исполнении судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст.288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-947/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-947/98
Ф09-2560/03ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 сентября 2003

Поиск в тексте