• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 года Дело N Ф09-2136/02ГК


[Порядок подачи кассационной жалобы нельзя признать нарушенным, а ее возвращение правомерным, поэтому кассационную жалобу следует принять к производству]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" на определение от 27.06.2002 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-4492/01 по иску ОАО "Акционерная компания энергетики и электрификации Омскэнерго" к ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Зайцев Д.Г., по доверенности N 14/98 от 05.07.2002.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 14.02.2002 Арбитражного суда Свердловской области и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2002 того же суда по делу N А60-4492/01 по иску ОАО "Акционерная компания энергетики и электрификации Омскэнерго" к ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 27.06.2002 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.168 АПК РФ в связи с тем, что кассационная жалоба направлена минуя арбитражный суд, принявший решение.

ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" с определением не согласно, просит его отменить, кассационную жалобу на указанные судебные акты принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п.2 ч.1 ст.168 АПК РФ.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии со ст.163 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Несоблюдение заявителем указанного правила влечет возвращение жалобы в порядке ст.168 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на почтовом конверте, в котором направлялась кассационная жалоба, адресатом указан Федеральный арбитражный суд и адрес - пр.Ленина, 34.

Во вводной части самой жалобы так же указано, что она подается через Арбитражный суд Свердловской области.

Арбитражный суд Свердловской области находится по адресу: пр.Ленина, 34, а Федеральный суд Уральского округа - пр.Ленина, 32.

При таких обстоятельствах порядок подачи кассационной жалобы нельзя признать нарушенным, а ее возвращение правомерным.

С учетом изложенного определение от 27.06.2002 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.287, 291, 288 АПК РФ суд определил:

Определение от 27.06.2002 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу А60-4492/01 отменить.

Кассационную жалобу ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" на решение от 14.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4492/01 принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 01.10.2002 на 15-00 часов в помещении суда по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина, 32, 3 этаж, зал N 1.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-4492/01
Ф09-2136/02ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 05 сентября 2002

Поиск в тексте