ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 года Дело N Ф09-2188/02ГК


[Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, поэтому апелляционная жалоба судом правомерно, в соответствии с п.4 ч.1 ст.151 АПК РФ, возвращена ее подателю]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Абдуллинская МПМК" на определение апелляционной инстанции от 09.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-87/02 по иску ООО "Южуралспецтрансоил" к ОАО "Абдуллинская МПМК" о взыскании 127189 руб.

В судебном заседании приняли участие представители ответчика - Асадуллин И.Х. (дов. от 10.09.2002), Мугинов Х.Х. (ордер N 1/103 от 11.09.2002).

Истец о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Абдуллинская МПМК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой на решение от 27.05.2002, которым были удовлетворены исковые требования ООО "Южуралспецтрансоил" о взыскании с ОАО "Абдуллинская МПМК" 127189 руб. убытков.

Определением апелляционной инстанции от 09.07.2002 (судья ...) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.4 ч.1 ст.151 АПК РФ.

ОАО "Абдуллинская МПМК" с определением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.99 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286, 290 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Абдуллинская МПМК" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 27.05.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-87/02 08.07.2002, то есть по истечении установленного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, заявитель ссылался на несвоевременное получение копии решения.

В соответствии со ст.99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Из материалов дела видно, что копии решения суда от 27.05.2002 направлены сторонам 28.05.2002, то есть с соблюдением установленного ст.137 АПК РФ пятидневного срока. Доказательств, свидетельствующих о несвоевременном поступлении корреспонденции, например, почтового конверта либо справки учреждения связи, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, апелляционная жалоба судом правомерно, в соответствии с п.4 ч.1 ст.151 АПК РФ, возвращена ОАО "Абдуллинская МПМК".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как неосновательные.

Судом апелляционной жалобы обоснованно указано на то, что отметка о регистрации входящей документации, сделанная самим заявителем на полученной им копии судебного акта, не может служить надлежащим доказательством несвоевременного получения корреспонденции (ст.60 АПК РФ).

В связи с изложенным определение апелляционной инстанции от 09.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение апелляционной инстанции от 09.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-87/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.