• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2003 года Дело N Ф09-2473/03ГК


[Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что уполномоченным органом ответчика было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям и определена дата начала выплаты, так как обязательство по выплате дивидендов возникло у общества с установленной решением общего собрания даты, а фактически было исполнено в другое время, суд признал обоснованным требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургнефть" на решение от 19.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-344/02 по иску Чаминой Клавдии Ивановны, Тарасовой Нины Васильевны, Климина Николая Петровича, Савиной Нины Андреевны, Светкина Михаила Ивановича, Гареевой Татьяны Алексеевны, Городецкой Анны Яковлевны, Севергиной Марии Петровны, Севергина Геннадия Григорьевича, Ларионовой Людмилы Сергеевны, Цветкова Ивана Даниловича, Перепелкиной Маргариты Николаевны, Ущаповской Людмилы Емельяновны, Тимашевой Гиффат Шаймуловны, Гагаркиной Людмилы Степановны, Петрова Анатолия Григорьевича, Петровой Анны Павловны, Кузоватовой Анны Ивановны, Пелисова Александра Григорьевича, Осоргиной Любови Ефимовны, Пивкина Сергея Васильевича, Кобзарева Александра Федоровича, Шилиной Марии Михайловны, Рыжикова Александра Васильевича к открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" о взыскании 90283 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании отсутствовали.

Чамина К.И., Тарасова Н.В., Климин Н.П., Савина Н.А., Светкин М.И., Гареева Т.А., Городецкая А.Я., Севергина М.П., Севергин Г.Г., Ларионова Л.С., Цветков И.Д., Перепелкина М.Н., Ущаповская Л.Е., Тимашева Г.Ш., Гагаркина Л.С., Петров А.Г., Петрова А.П., Кузоватова А.И., Пелисов А.Г., Осоргина Л.Е., Пивкин С.В., Кобзарев А.Ф., Шилина М.М., Рыжиков А.В. обратились к мировому судье судебного участка N 3 г.Бузулука Оренбургской области с иском к ОАО "Оренбургнефть" о взыскании 90283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с августа 2001 года по февраль 2002 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 г.Бузулука от 27.09.2002 дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением от 19.03.2003 (судья …) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 03.07.2003 (судьи: …) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик - ОАО "Оренбургнефть", с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, ссылаясь на неверное истолкование судом ст.42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на дату принятия решения, неприменение ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, неполное установление обстоятельств дела, частичную неподведомственность заявленных требований арбитражному суду, необходимость их выделения в отдельное производство.

Истица - Савина Н.А. в интересах всех истцов в отзыве на кассационную жалобу пояснила, что считает решение и постановление законными и обоснованными, с доводами жалобы не согласилась.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения решения и постановления не нашел.

Как следует из материалов дела, на годовом общем собрании акционеров ОАО "Оренбургнефть" от 21.06.2001, в частности, было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2000 года в размере 21 рубль на одну привилегированную акцию, а также определена дата начала выплаты - с 1 августа 2001 года.

Поскольку на дату принятия общим собранием акционеров указанного решения все истцы являлись владельцами привилегированных акций ОАО "Оренбургнефть", фактически выплата дивидендов была осуществлена с 01.03.2002, они обратились в суд с требованием взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2001 по 01.03.2002.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что уполномоченным органом ОАО "Оренбургнефть" (общим собранием) было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям и определена дата начала выплаты - с 01.08.2001. Поскольку обязательство по выплате дивидендов возникло у общества с установленной решением общего собрания даты, а фактически было исполнено в марте 2002 года, суд признал обоснованным требование о взыскании процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со ст.42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано выплатить объявленные по каждой категории (типу) акций дивиденды. Решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров. Дата выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов.

На годовом общем собрании акционеров ОАО "Оренбургнефть" от 21.06.2001 было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2000 года, определен их размер - 21 руб. на каждую привилегированную акцию, определена форма выплаты - денежными средствами, определена дата начала выплаты - с 01.08.2001. Таким образом, у общества 21.06.2001 возникло обязательство по выплате объявленных дивидендов с указанной в решении даты.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по выплате дивидендов в денежной форме является денежным, дата начала его исполнения определена решением общего собрания акционеров, ответчик фактически начал исполнять указанное обязательство по истечении 6 месяцев с определенной уполномоченным органом даты, то вывод арбитражного суда об обоснованности заявленных исковых требований является правомерным.

Доводы ответчика о том, что решением общего собрания от 21.06.2001 не была установлена дата окончания исполнения обязательства по выплате дивидендов, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка ответчика на частичную неподведомственность настоящего дела арбитражному суду опровергается материалами дела и действующим процессуальным законодательством.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-344/02 отмене или изменению в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-344/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-344/02
Ф09-2473/03ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 сентября 2003

Поиск в тексте