• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2003 года Дело N Ф09-2592/03АК


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Челябинска (далее - инспекция) на решение от 18.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2421/03 по заявлению ООО "Шин-Инвест" (далее - общество) к инспекции о признании незаконным решения.

В судебном заседании приняли участие: представитель общества - Осинцева Н.Ю., юрисконсульт по доверенности от 04.03.2003; представитель инспекции - Зырянова О.В., начальник юр. отдела по доверенности от 04.01.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения инспекции от 20.11.2002 N 231 незаконным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2002 года в размере 281999 руб.

Решением суда от 18.04.2003 (судья …) заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции от 20.11.2002 признано незаконным в части отказа обществу в возмещении экспортного НДС в сумме 281999 руб. по декларации (по ставке НДС 0%) за июль 2002 года.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения общества в суд послужило принятие инспекцией решения от 20.11.2002 об отказе обществу в возмещении из бюджета сумм НДС в размере 281999 руб. при применении налоговой ставки 0% по экспортным сделкам за июль 2002 года.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие законность использования права на возмещение НДС.

Решение суда является обоснованным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, а также представление им всех необходимых документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами.

Доводы налогового органа о необходимости применения п.2 ст.169 НК РФ ввиду несоответствия ряда счетов-фактур требованиям п.5 ст.169 НК РФ, а именно подпись руководителя на некоторых счетах-фактурах исполнена при помощи факсимиле, в ряде счетов-фактур внесены дополнительные данные о реквизитах платежно-расчетных документов, об адресах грузоотправителя и грузополучателя, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям: возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам по экспортируемым товарам, производится по специальным правилам, установленным п.4 ст.176 НК РФ, согласно которым названные суммы подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ составление и выставление счетов-фактур, с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 данной статьи, может служить формальным основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС, предъявленных продавцами.

Однако наличие таких формальных оснований не лишает налогоплательщика права на судебную защиту, в том числе путем представления доказательств, свидетельствующих о фактической уплате им налога на добавленную стоимость российским поставщикам при приобретении товаров, впоследствии отгруженных в режиме экспорта.

Как следует из материалов дела, фактическая уплата обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за экспортируемые товары, факт экспорта этих товаров, материалами дела подтверждается, внесенные в счета-фактуры изменения не касаются подлежащих уплате сумм, в том числе сумм НДС, а несут лишь дополнительную информацию об участниках сделки, следовательно, указанные нарушения, допущенные при заполнении счета-фактуры, не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС по экспортной поставке.

Факт недобросовестности действий общества налоговым органом не доказан.

Таким образом, суд обоснованно признал незаконным решение инспекции от 20.11.2002 в части отказа обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 281999 руб.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2421/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2592/03АК
А76-2421/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 25 августа 2003

Поиск в тексте