ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2004 года Дело N А44-1810/03-С11


[Суд, руководствуясь статьей 309 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги, так как факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела справками, а доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от закрытого акционерного общества "Волховская лесная мануфактура" - Громова Д.В. (доверенность от 06.01.2004 N 57), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волховская лесная мануфактура" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2003 по делу N А44-1810/03-С11 (судья Никитина Л.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акрон" (далее - ОАО "Акрон") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волховская лесная мануфактура" (далее - ЗАО "Волховская лесная мануфактура") о взыскании задолженности в сумме 942 руб. 24 коп., возникшей в результате оказания ответчику услуг по очистке сточных вод в период с декабря 2002 по март 2003 года.

Решением суда от 29.09.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполно выясненные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Акрон" указало, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Волховская лесная мануфактура" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ОАО "Акрон" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Великого Новгорода Новгородской области от 17.10.2001 N 5019рм предписано всем организациям, предприятиям и учреждениям, независимо от форм собственности, заключить договоры на очистку сточных вод с ОАО "Акрон" на 2002-2003 годы, а распоряжением администрации Новгородской области от 04.03.2002 N 113-рз установлены тарифы на услуги по очистке сточных вод, предоставляемых ОАО "Акрон", которые составили для организаций всех форм собственности (без НДС) 2 руб. 60 коп. за кубический метр.

Из материалов дела следует, что от заключения с ОАО "Акрон" договора на очистку сточных вод ответчик уклонился.

Судом первой инстанции в соответствии с материалами дела установлено, что во исполнение распоряжения администрации Великого Новгорода Новгородской области от 17.10.2001 N 5019рм ОАО "Акрон" оказало ЗАО "Волховская лесная мануфактура" услуги по очистке сточных вод согласно установленным тарифам в период с декабря 2002 по март 2003 года на общую сумму 942 руб. 24 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела справками, представленными ОАО "Акрон", за декабрь 2002 и январь, февраль и март 2003 года и счетами N 117 от 14.01.2003, N 120 от 17.02.2003, N 7 от 15.04.2003, N 120 от 14.03.2003 на оплату оказанных услуг.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ЗАО "Волховская лесная мануфактура" задолженности в сумме 942 руб. 24 коп. за оказанные услуги по очистке сточных вод и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2003 по делу N А44-1810/03-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волховская лесная мануфактура" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: