• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2003 года Дело N А52/1632/2003/2


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, так как оценив имеющиеся в материалах дела документы, представленные обществом в подтверждение правомерности использования налоговой ставки 0%, сделал обоснованный вывод о соответствии этих документов требованиям статьи 165 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Асмыковича А.В., судей: Кирейковой Г.Г., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Псковвтормет" генерального директора Стечкевича Л.Я. (протокол от 15.06.99), консультанта Кортиевой И.Г. (доверенность от 11.03.2003 N 88), юрисконсульта Дроздовой О.В. (доверенность от 04.09.2003 N 6), рассмотрев 25.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение от 22.07.2003 (судья Леднева О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2003 (судьи: Манясева Г.И., Радионова И.М., Иванов Ю.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1632/2003/2, установил:

Открытое акционерное общество "Псковвтормет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - Инспекция) от 20.05.2003 N 18-12/909 и обязании возместить 3562504 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за январь 2003 года.

Решением суда от 22.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2003, заявление Общества удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение и постановление суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что Обществом представлен неполный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно: отсутствуют товарные накладные на отгрузку заявителем экспортного товара по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10216010/0007925 и 10216010/0007381; на представленных ГТД N 10216010/291102/0012056, 10216010/0007381 и 10216010/090802/0007925 и товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможни "товар вывезен полностью"; не представлены выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по контракту - Junior International LLC; не получены ответы на запросы, направленные в целях проверки уплаты в бюджет НДС поставщиками товарно-материальных ресурсов; иностранными компетентными органами не подтверждены деятельность на территории США Junior International LLC, а также факт заключения и исполнения контрактов, заключенных данной организацией с Обществом.

Кроме того, Инспекция полагает, что из представленных заявителем документов следует, что налоговая ставка 0% применена Обществом по товару, который реализован на территории Российской Федерации по контракту от 01.07.2002 N 840/05762016/00069.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель отклонил доводы жалобы Инспекции, считая их несостоятельными, и просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители Общества просили оставить судебные акты без изменения.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество 20.02.2003 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2003 года, а 21.04.2003 уточненную декларацию за этот же период, заявив к возмещению из бюджета 3562504 руб. НДС.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию, а также представленные заявителем в порядке статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право Общества на применение налоговой ставки 0%, вынесла решение от 20.05.2003 N 18-12/909 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, отказе в возмещении НДС за январь 2003 года в сумме 3562504 руб. и о доначислении налогоплательщику 649219 руб. НДС.

В обоснование отказа в возмещении Обществу налога и доначислении НДС, Инспекция указала на отсутствие полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ и нарушение Обществом подпунктов 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 172 НК РФ.

Общество, считая незаконными пункты 2 и 3 указанного решения, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечень которых приведен в статье 165 НК РФ, и на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ.

Судебные инстанции надлежащим образом, полно и всесторонне исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела документы, представленные заявителем в подтверждение правомерности использования налоговой ставки 0% в январе 2003 года, и сделали обоснованный вывод о соответствии этих документов требованиям статьи 165 НК РФ.

Доводы жалобы Инспекции о нарушении Обществом положений статьи 165 НК РФ фактически повторяют все то, что указано в акте проверки, в решении Инспекции, в апелляционной жалобе налогового органа и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для переоценке выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что Общество выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета 3562504 руб. НДС за январь 2003 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 22.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2003 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1632/2003/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В.Асмыкович

Судьи:
Г.Г.Кирейкова
Н.В.Троицкая

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А52/1632/2003/2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 30 декабря 2003

Поиск в тексте