• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2004 года Дело N А66-6183-03


[Кассационная инстанция отменила решение суда, а дело о взыскании с общества на основании статьи 118 НК РФ штрафа за непредставление сообщения о закрытии расчетного счета в банке направила на новое рассмотрение]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 26.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2003 по делу N А66-6183-03 (судья Потапенко Г.Я.), установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция N 1) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская фирма "Тверькоммунпроект" (далее - Общество) на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 5000 руб. штрафа за непредставление сообщения о закрытии расчетного счета в банке.

Решением от 29.09.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция N 1 просит отменить решение суда от 29.09.2003, считая его незаконным.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно материалами дела Общество 07.03.2003 закрыло расчетный счет в банке.

При проведении проверки Инспекцией N 1 выявлено, что Общество в нарушение пункта 2 статьи 23 НК РФ не представило сообщение о закрытии расчетного счета, что отражено в акте от 14.07.2003.

Решением Инспекции N 1 от 05.08.2003 N 2-381 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде взыскания 5000 рублей штрафа.

Суд, исходя из того, что Общество представило 07.03.2003 в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения - Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Тверской области (далее - Инспекция N 7) сообщение о закрытии расчетного счета, отказал инспекции в удовлетворении заявления.

Кассационная инстанция считает вывод суда первой инстанции не соответствующим имеющимся в деле доказательствам, решение - подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики в десятидневный срок обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

Как следует из сообщения Ржевского отделения N 1559 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, расчетный счет закрыт клиенту, имеющему ИНН 6905051161, по представленному свидетельству от 15.06.99 N 00069993 серия 69.

Согласно акту проверки и решению Общество имеет ИНН 6905051161, то есть совпадающий с идентификационным номером, указанным в справке банка. Однако из материалов дела не следует, что Общество имеет свидетельство за номером, указанным в сообщении.

В подтверждение своевременного представления в Инспекцию N 1 сведений о закрытии счета в банке Общество представило сообщение от юридического лица - РСУ ПКФ "Тверькоммунпроект" с иным идентификационным номером - 6905051106. Документов, из которых можно было бы установить правоотношения лица, представившего в Инспекцию N 7 сведения о закрытии счета в банке, с Обществом, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать, что Общество выполнило обязанности, установленные пунктом 2 статьи 23 НК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, какой из организацией открыт расчетный счет N 40702810863220100699, сведения о закрытии которого представлены в Инспекцию N 7; имеет ли указанный счет отношение к заявителю, а следовательно, возникает ли у него обязанность по представлению сведений в Инспекцию N 1 с учетом обязанности сообщать сведения по месту учета налогоплательщика.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2003 отменить, дело N А66-6183-03 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

     Председательствующий
Н.Н.Малышева

Судьи:
Н.Г.Кузнецова
В.В.Дмитриев

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А66-6183-03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 26 января 2004

Поиск в тексте