• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2004 года Дело N А66-4341-03


[Суд, установив, что имущество, полученное обществом, является вкладом нового участника в уставный капитал общества и в силу пункту 3 статьи 251 НК РФ не учитывается при определении налоговой базы и не может считаться безвозмездно полученным, обоснованно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль и пеней]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ломакина С.А., судей: Малышевой Н.Н., Шевченко А.В., при участии от ООО "Виктория" - Бачевской О.Б. (консультант, доверенность от 16.01.2004), рассмотрев 20.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2003 по делу N А66-4341-03 (судья Пугачев А.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Тверской области (далее - инспекция) от 03.04.2003 N 03-33/296 в части доначисления 796778 руб. налога на прибыль и 93143 руб. пеней по этому налогу - всего 889921 руб.

Решением суда от 18.08.2003 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество решением общего собрания учредителей от 19.12.2001 увеличило свой уставный капитал путем введения в состав участников общества производственно-сельскохозяйственного кооператива "Удомельский" (далее - ПСК "Удомельский") и принятия от последнего в качестве вклада основных средств на 3319912 руб.

В январе 2002 года основные средства переданы обществу и поставлены им на свой баланс.

Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 18.12.2001 по 01.10.2002, о чем составлен акт проверки от 14.03.2003 N 03-21/16. При проверке установлено, что общество в нарушение пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) занизило внереализационные доходы за 9 месяцев 2002 года на 3319912 руб. По мнению инспекции, основные средства получены от ПСК "Удомельский" безвозмездно и облагаются налогом на прибыль на общих основаниях. На момент проверки общество не представило в инспекцию дополнения и изменения к учредительному договору, связанные с увеличением уставного капитала.

По результатам проверки инспекция вынесла решение от 03.04.2003 N 03-33/296 о привлечении общества к налоговой ответственности. Названным решением обществу также предложено по названному эпизоду уплатить 796778 руб. авансовых платежей по налогу на прибыль и 93143 руб. пеней по налогу.

Общество не согласилось с решением инспекции в части доначисления 796778 руб. налога на прибыль и 93143 руб. пеней и оспорило решение налогового органа в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования общества полностью, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

Согласно статье 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с названной главой.

Как следует из пункта 1 статьи 248 НК РФ, к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются следующие доходы: имущество и (или) имущественные права, полученные в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая эмиссионный доход в виде превышения цены размещения акций над их номинальной стоимостью).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, имущество, полученное обществом от ПСК "Удомельский", является вкладом нового участника в уставный капитал общества (л.д.18-22, 25, 27-37) и не может считаться безвозмездно полученным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил требования общества. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2003 по делу N А66-4341-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Тверской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.А.Ломакин

Судьи:
Н.Н.Малышева
А.В.Шевченко

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А66-4341-03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 20 января 2004

Поиск в тексте