• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2003 года Дело N А66-3948-03


[Поскольку документы, перечисленные в пункте 4 статьи 145 НК РФ, представлены в инспекцию с нарушением срока, установленного в названном пункте, но до вынесения ИМНС оспариваемого решения о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней, суд признал данное решение недействительным]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ломакина С.А., судей: Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от ООО "Молоковоагротехсервис" Бачевской О.Б. (консультант по бухгалтерскому учету, доверенность от 09.06.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области Карташова А.А. (заместителя начальника отдела, доверенность от 29.01.2003 N 02-20/14), рассмотрев 15.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2003 по делу N А66-3948-03 (судья Рощина С.Е.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молоковоагротехсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области (далее - инспекция) от 25.04.2003 N 260 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начислении пеней.

Решением от 28.08.2003 суд удовлетворил заявление общества полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом нормы 'материального права - статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебный акт и принять новое решение.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество в соответствии со статьей 145 НК РФ 14.03.2002 обратилось в инспекцию с заявлением об освобождении его от обязанностей по уплате НДС, а также представило документы, подтверждающие право на освобождение.

Решением инспекции от 26.03.2002 N 319 общество освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС на период с 01.03.2002 по 28.02.2003.

Судом первой инстанции установлено, что по окончании названного периода общество решило не пользоваться льготой и исчисляло и уплачивало НДС. Повторно за освобождением от исполнения обязанности по уплате НДС заявитель не обращался.

Инспекцией проведена камеральная проверка общества по имеющимся документам. В письме от 26.03.2003 N 07-10/2801 налоговый орган сообщил о нарушении им пункта 4 статьи 145 НК РФ и о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении его к налоговой ответственности. Налогоплательщику также предложено представить объяснения в срок до 10.04.2003.

В связи с болезнью главного бухгалтера общество представило документы, перечисленные в пункте 4 статьи 145 НК РФ с нарушением срока, установленного в названном пункте.

Инспекцией вынесено решение от 25.04.2003 N 260 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении НДС за период с 01.03.2002 по 28.02.2003 и начислении пеней.

Общество не согласилось с решение инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования общества, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ организации имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Согласно пункту 4 статьи 145 НК РФ по истечении 12 календарных месяцев не позднее 20-го числа последующего месяца организации, которые использовали право на освобождение, представляют в налоговые органы:

документы, подтверждающие, что в течение указанного срока освобождения сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг), исчисленная в соответствии с пунктом 1 названной статьи, без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных календарных месяца в совокупности не превышала один миллион рублей;

уведомление о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев или об отказе от использования данного права.

Пунктом 5 статьи 145 НК РФ предусмотрено, что в случае, если налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 4 данной статьи, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней.

Положения пункта 5 статьи 145 НК РФ не подлежат расширительному толкованию. В названной норме прямо не указано, что сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней в случае непредставления налогоплательщиком документов в срок, предусмотренный пунктом 4 этой статьи.

Судом установил, что документы, перечисленные в пункте 4 статьи 145 НК РФ, представлены в инспекцию после получения обществом письма инспекции от 26.03.2003 N 07-10/2801 и до вынесения налоговым органом оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, правильно применил нормы материального права и основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2003 по делу N А66-3948-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.А.Ломакин

Судьи:
Т.В.Клирикова
Г.Г.Кирейкова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А66-3948-03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 15 декабря 2003

Поиск в тексте