ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2004 года Дело N КА-А40/324-04


     [Дело по иску об обязании налогового органа возместить истцу путем возврата НДС с начисленными процентами направлено на новое рассмотрение с указанием суду  при новом рассмотрении исследовать факт экспортных операций на спорную сумму НДС с учетом статей 165, 169, 176 НК РФ, оценив доводы инспекции о счет-фактурах, фактах оказания экспортных услуг и выписках банка]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Авиаэнерго" обратилось 26 марта 2003 года в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 24 декабря 2002 года N 236 (том 1, л.д.8).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 апреля 2003 года заявление принято и предварительное судебное заседание назначено на 16 мая 2003 года (том 1, л.д.1).

20 мая 2003 года (том 1, л.д.152) и 17 июня 2003 года (том 2, л.д.9) общество направляет в ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы заявление об изменении предмета иска и расчет процентов.

Из текста заявления следует, что общество просит признать недействительным решение N 236 от 24 декабря 2002 года в полном объеме, обязать возместить путем возврата НДС в сумме 1617189 руб. и взыскать сумму процентов (том 1, л.д.155, 86-87; том 2, л.д.31).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 2 сентября 2003 года требования заявления удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 ноября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, указывая на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (том 3, л.д.65-68).

Отзыв на кассационную жалобу поступил от общества.

Представитель инспекции в суд не явился, согласно определению от 13 февраля 2004 года дело рассмотрено без представителя инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя общества, полагает, что судебные акты, подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, сумма, уплаченная поставщикам по декларации за май 2001 года составляет 456305 руб., а сумма 1160884 руб. является суммой ранее уплаченной с авансов и предоплат. Суд первой инстанции установил, что в бюджет сумма 1160884 руб. не уплачивалась со ссылкой на переплату по НДС и акт сверки ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы (том 3, л.д.33, том 2, л.д.34).

Факт экспортной операции и поступления НДС в бюджет должен подтвердить налогоплательщик, учитывая, что он обратился именно за возмещением из бюджета конкретной суммы с начислением процентов в порядке п.4 ст.176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявление от налогоплательщика о возврате спорной суммы отсутствует, в материалах дела имеется заявление общества о возврате из бюджета суммы 6359283 руб. за январь-июнь 2001 года, с отметкой ИМНС РФ от 24 сентября 2002 года (том 1, л.д.90-91) и заявление на сумму 3280456 руб. за январь-июнь 2001 года, но они не оценены судом на предмет спорной суммы и расчета процентов.

При новом рассмотрении необходимо исследовать факт экспортных операций на спорную сумму НДС с учетом статей 165, 169, 176 НК РФ, оценив доводы инспекции о счет-фактурах, фактах оказания экспортных услуг и выписках банка, установив также факт нахождения общества на налоговом учете в ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы с учетом его местонахождения по адресу: ул.Тверская-Ямская, дом 16/23, стр.1.

Дело передается на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 2 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 17 ноября 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11695/03-114-131 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Текст документа сверен по: