ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2003 года Дело N Ф09-1076/03-ГК


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании ненормативного акта недействительным, суд обоснованно исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов истца]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Инвестиционно-промышленная компания "Январь" на решение от 18.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16781/02 по заявлению ЗАО "ИПК "Январь" к ИМНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска, администрации Ленинского района г.Магнитогорска, ООО "Торговый дом АО "Сельхозхимия", третьи лица: ООО "ДУО", ООО "ПКХ "Уралавто", ОАО "Магнитогорсксельхозхимия", ОАО "Сельхозхимия", о признании недействительным акта государственной регистрации.

В заседании приняли участие представители: ЗАО "ИПК "Январь" - Тросман В.Ю. - адвокат, ордер N 050 от 12.03.2003; ООО "ТД АО "Сельхозхимия" - Иванов В.В. - адвокат, ордер N 443 от 06.05.2003, дов. от 03.10.2002; ООО "ДУО" - Иванов В.В. - адвокат, ордер N 443 от 06.05.2003, дов. от 13.05.2002.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО "ИПК "Январь" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ненормативного акта администрации Ленинского района г.Магнитогорска - свидетельства о государственной регистрации ООО "ТД АО "Сельхозхимия" N 02194 от 03.04.96 регистрационный номер 526 недействительным.

В порядке ст.49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки по учреждению ОАО "Магнитогорсксельхозхимия" ООО "ТД АО "Сельхозхимия".

Решением от 18.12.2002 в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации ООО "ТД АО "Сельхозхимия", выраженном в свидетельстве N 02194 от 03.04.96, выданном администрацией Ленинского района г.Магнитогорска, отказано.

В остальной части производство прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2002 решение оставлено без изменения.

ЗАО "ИПК "Январь" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, заявление о признании ненормативного акта недействительным удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ч.5 ст.47 АПК РФ, ст.ст.181, 197 ГК РФ, неприменение правил главы 24 АПК РФ, ст.70 АПК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "ИПК "Январь".

Из материалов дела видно, что ООО "ТД АО "Сельхозхимия" зарегистрировано свидетельством N 02194 от 03.04.96, выданным администрацией Ленинского района г.Магнитогорска. Учредителями общества согласно протоколу от 15.03.96 N 1 являются МП АООТ "Сельхозхимия" (ныне - ОАО "Магнитогорсксельхозхимия"), ООО "ДУО" в лице учредителей ТОО "Трайв" и ООО "Зеркало", ООО "Уралавто". В соответствии с указанным протоколом по приемо-передаточным актам на баланс ООО "ТД АО "Сельхозхимия" в качестве учредительного взноса передано имущество от МП АО "Сельхозхимия" на 1040590 руб., от ООО "ПКХ "Уралавто" - 806082 руб. 20 коп.

18.09.2002 ЗАО "ИПК "Январь", зарегистрированное в качестве юридического лица постановлением главы администрации Верхнеуральского района Челябинской области от 19.03.2002 N 227, приобрело пакет акций ОАО "Магнитогорсксельхозхимия", являющегося участником ООО "ТД АО "Сельхозхимия" с долей участия в размере 50 процентов от уставного капитала. Полагая, что отсутствие у ОАО "Магнитогорсксельхозхимия" недвижимого имущества, незаконно внесенного при учреждении ООО "ТД АО "Сельхозхимия" в уставный капитал, нарушает права и законные интересы ЗАО "ИПК "Январь", последнее обратилось в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ООО "ТД АО "Сельхозхимия".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов ЗАО "ИПК "Январь", созданного 19.03.2002, регистрацией ООО "ТД АО "Сельхозхимия", оформленной свидетельством N 02194 от 03.04.96.

Согласно ст.13 ГК РФ и п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Следовательно, регистрация в 1996 году ООО "ТД АО "Сельхозхимия" не могла каким-либо образом нарушать права и законные интересы юридического лица - ЗАО "ИПК "Январь", созданного в 2002 году.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Довод заявителя о нарушении ч. 5 ст.47 АПК РФ при привлечении в качестве ответчика ООО "ТД АО "Сельхозхимия" отклоняется, т.к. он был исследован судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка ЗАО "ИПК "Январь" на неправильное применение судом исковой давности по заявлению ООО "ТД АО "Сельхозхимия" судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку не подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16781/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: