• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2004 года Дело N А56-22532/03


[Суд, со ссылкой на пропуск обществом трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, отказал в признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в зачете суммы НДС по экспорту в счет недоимок, пеней и штрафа]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей: Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Верас" - адвоката Козаренко А.В. (доверенность от 27.09.2003), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - заместителя начальника юридического отдела Литвинова Н.А. (доверенность от 16.02.2004 N 02/4149), рассмотрев 02.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2003 по делу N А56-22532/03 (судьи: Бойко А.Е., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верас" (далее - общество, ООО "Верас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция), выразившихся в зачете 2930528 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту за апрель 2001 года в счет недоимок, пеней и штрафа, начисленных по решению Инспекции от 19.07.2001 N 07/14498, и об обязании налогового органа направить в органы федерального казначейства в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации решения о возврате на расчетный счет заявителя указанной суммы налога.

Решением суда от 10.09.2003 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на пропуск обществом трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2003 решение суда отменено и заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Верас" их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании незаконными действий государственных органов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов между обществом и Инспекцией от 15.10.2001 по делу N А56-21140/01 по возмещению спорной суммы налога на добавленную стоимость, из содержания которого усматривается, что о проведенном налоговым органом зачете заявителю известно с 15.10.2001.

О том, что ООО "Верас" известно о пропуске срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, свидетельствует и ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, заявленное при обращении в арбитражный суд по делу N А56-16978/03 (том 1, лист дела 97).

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-24140/01 установлено отсутствие права ООО "Верас" на возмещение из бюджета 2930528 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2001 года в связи с отсутствием доказательств реального экспорта товара.

Обращение общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу является ничем иным, как попыткой пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-24140/01 по основаниям, не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что свидетельствует о злоупотреблении ООО "Верас" своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 5 части 1 статьи 287) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2003 по делу N А56-22532/03 отменить.

Оставить в силе решение того же суда от 10.09.2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верас" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

     Председательствующий
М.В.Пастухова

Судьи:
А.В.Асмыкович
Л.И.Корабухина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-22532/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 10 марта 2004

Поиск в тексте