ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2004 года Дело N А56-31772/03


  [Представленными обществом документами подтверждается право заявителя на возмещение НДС, так как нормы главы 21 НК РФ, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0%, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д., судей: Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - Барышниковой М.М. (доверенность от 31.12.2003 N 03-05/10066), рассмотрев 11.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 08.10.2003 (судья Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2003 (судьи: Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31772/03, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (правопреемник - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 21.07.2003 N 49-11/640 об отказе в возмещении 129989 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за март 2003 года, признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии и невручении в установленный законом срок данного решения, и обязании налоговой инспекции возместить 129989 руб. налога за март 2003 года путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 08.10.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Податель жалобы ссылается на то, что Общество нарушило требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Представленными документами налогоплательщик не подтвердил поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя, поскольку платежные поручения свидетельствуют об оплате товара третьим лицом - ЗАО "Акционерный банк реконверсии и развития".

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало, что им представлены доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС, в связи с чем просит оставить судебные акты без изменения.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако Общество представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество представило 21.04.2003 в налоговую инспекцию декларацию за март 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 129989 руб. налога. Вместе с декларацией налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 129989 руб. НДС за март 2003 года в связи с нарушением налогоплательщиком нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества не подтверждено.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 21.07.2003 N 49-11/640 об отказе в возмещении Обществу 129989 руб. НДС и мотивированное заключение.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций в судебных актах указали на то, что Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и документы, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Поступление выручки на счет налогоплательщика от иностранного лица - компании "ABIGROUP LTD." подтверждается выписками со счета Общества (листы дела 72, 74) и платежными поручениями от 20.01.2003 N 02251 (лист дела 73), от 23.01.2003 N 02120 (лист дела 75), от 13.01.2003 N 11 (лист дела 113), от 16.01.2003 N 8 (лист дела 114), от 20.01.2003 N 2251 (лист дела 115), от 23.01.2003 N 2120 (лист дела 116), от 27.01.2003 N 5 (лист дела 117), от 30.01.2003 N 9 (лист дела 118), от 18.02.2003 N 2314 (лист дела 119), от 26.02.2003 N 2153 (лист дела 120), от 27.02.2003 N 2402 (лист дела 121).

Из указанных платежных поручений следует, что оплата товара произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствует символ "КNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам". Согласно требованиям Положения Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" ЗАО "Акционерный банк реконверсии и развития" и АКИБ "УКРСИББАНК" указаны в платежных поручениях в первом поле "Плательщик". В части 111 указанного Положения указано, что при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, дата проведения платежа устанавливается в каждой паре кредитных организаций, а платежные поручения клиентов переоформляются от имени банка-отправителя. В этом случае реквизиты получателя средств остаются неизменными. Ответственность за правильность составления переоформленного платежного поручения и своевременность перечисления на его основании денежных средств несет кредитная организация, составившая расчетный документ. Платежное поручение кредитной организации направляется в другую кредитную организацию для осуществления операции по соответствующим счетам без приложения расчетного документа, на основании которого оно составлено.

В имеющихся в материалах дела платежных поручениях имеется также ссылка на экспортный контракт от 17.05.2002 N Р-3602/0-001, заключенный Обществом с компанией "ABIGROUP LTD.", указан расчетный счет Общества, в графе "Назначение платежа" указано иностранное лицо - покупатель товара по контракту (компания "ABIGROUP LTD.").

Кроме того, поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара подтверждается письмом ЗАО "АКИБ "Церих" от 05.08.2003 N 02-06/421 о поступлении на счет Общества экспортной выручки от компании "ABIGROUP LTD."; справкой ЗАО "КБ "Русский Купеческий Банк" от 04.08.2003 N 46/КО об открытии корреспондентских счетов в рублях Российской Федерации ЗАО "Акционерный банк реконверсии и развития"; справкой АКБ "Ист Бридж Банк" от 21.08.2003 N 2798 и от 21.08.2003 N 2797 об открытии корреспондентских счетов в рублях Российской Федерации ЗАО "Акционерный банк реконверсии и развития" и АКИБ "УКРСИББАНК"; справкой АО "Латвийский Экономический Коммерческий Банк" (АО "Латэко Банк") от 04.08.2003 N 13.1-3/4887 о том, что компания "ABIGROUP LTD." является клиентом этого банка и имеет расчетный счет в российских рублях; справкой ЗАО "Акционерный банк реконверсии и развития" от 09.12.2002 N 02-10/2426 о том, что АО "Латэко Банк", город Рига, Латвия, открыт корреспондентский счет в российских рублях; справкой АКИБ "УКРСИББАНК" от 06.02.2003 N 387 о том, что АО "Латэко Банк" открыты корреспондентские счета в российских рублях.

Следует отметить, что нормы главы 21 НК РФ, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0%, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Поступление экспортной выручки на счет Общества также подтверждается ведомостью банковского контроля.

Таким образом, представленными Обществом документами подтверждается право заявителя на возмещение НДС, у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 08.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31772/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: