• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2004 года Дело N А56-18853/03


[Руководствуясь ст.163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей: Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., при участии: от Американского бюро судоходства - юрисконсульта Денисенко С.И. (доверенность от 07.03.2003 N РО-11622), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу - заместителя начальника отдела Стрелковой В.И. (доверенность от 09.03.2004 N 03-09/2325), главного специалиста Поляковой С.А. (доверенность от 05.05.2003 N 03-09/3389), рассмотрев 09.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение от 16.09.2003 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2003 (судьи: Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18853/03, установил:

Американское бюро судоходства (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.05.2003 N 12-33/188.

Решением суда от 16.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2003, заявление Компании удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, Компания в нарушение положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2002 неправомерно применяла условный метод расчета прибыли.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель Компании их отклонил.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Объявить перерыв в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение от 16.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18853/03 до 12 часов 00 минут 12 марта 2003 года в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, зал N 6, зтаж 4.

     Председательствующий
М.В.Пастухова

Судьи:
А.В.Асмыкович
Л.И.Корабухина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-18853/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 марта 2004

Поиск в тексте