• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2004 года Дело N А05-7080/03-23


[Обращая взыскание на заложенное имущество, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст.334, 349, 350 ГК РФ и ст.ст.1, 51 Федерального закона "Об ипотеке"]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии: от ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" - Фролова В.П. (доверенность от 19.01.2004 N 2), от ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" - Миловицкого Р.С. (доверенность от 09.01.2004 N 8), от ЗАО "Атлантик Ресурс" - Сергеевой Ю.С. (доверенность от 20.01.2004), рассмотрев 17.02.2004 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" и открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" в лице филиала "Архангельский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2003 по делу N А05-7080/03-23 (судья Гуляева И.С.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" (далее - ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Атлантик Ресурс" (далее - ЗАО "Атлантик Ресурс") о взыскании 5500000 руб. задолженности по кредитному договору, 681175 руб. 57 коп. процентов по кредиту, а также об обращении взыскания на заложенное имущество -оборудование для производства банкотары.

Определением от 16.07.2003 требования ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А05-7080/03-23.

Суд, установив, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находятся дело N А05-16132/03-138/23 по иску ОАО "КБ "Балтонэксимбанк" к ЗАО "Атлантик Ресурс" об обращении взыскания на заложенное имущество (жиромучной цех, принадлежащий заемщику на праве собственности, и право аренды земельного участка) и дело N А05-15944/03-180/23 по иску ОАО "Промышленно-строительный банк" к ЗАО "Атлантик Ресурс" об обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование для производства банкотары, объединил вышеназванные дела в одно производство с присвоением делу номера А05-7080/03-23. Истцами по данному делу являются ОАО "КБ "Балтонэксимбанк" (впоследствии переименованное в ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк"), ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" и ОАО "Промышленно-строительный банк", ответчиком - ЗАО "Атлантик Ресурс". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена предприниматель Попова Екатерина Федоровна.

Решением от 25.08.2003 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "Атлантик Ресурс":

- здание жиромучного цеха общей площадью 2210,6 кв.м с правом аренды земельного участка;

- оборудование для производства банкотары, состоящее из автомата листоштамповочного для изготовления крышек мод.К09.336.01, автомата листоштамповочного для изготовления крышек мод.К09.336.02, автомата листоштамповочного для нанесения и сушки герметизирующего материала на жестяные крышки мод.К09.034.01, штампа для банки N 3, штампа для банки N 8, штампа для крышки N 8, устройства подвивочное мод.К09.332.03-55А-001, устройства стопирующее мод.К09.332.03-57-001, ножниц дисковых мод.К09.145.55.

Суд решил произвести продажу имущества с открытых торгов совместно здания и оборудования, установил начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 17291000 руб., в том числе:

- здание жиромучного цеха общей площадью 2210,6 кв.м с правом аренды земельного участка - 3941000 руб.;

- оборудование для производства банкотары - 13350000 руб.

По решению суда сумма, вырученная от продажи здания жиромучного цеха, направляется в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.08.2002 N СDR/02/68 перед ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" в сумме 3414919 руб. 23 коп., установленной решением суда от 24.03.2003 по делу N А05-16132/02-643/23, а также процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2003 до дня фактической уплаты долга, начисленных на сумму кредита 3000000 руб. Сумма, вырученная от продажи оборудования для производства банкотары, направляется на погашение долгов ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" по кредитному договору от 30.07.2001 N 106 и ОАО "Промышленно-строительный банк" по кредитному договору от 19.08.2002 N 702/2022 пропорционально их суммам задолженности: 6504244 руб. 05 коп. - ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк", 3059371 руб. 62 коп. - ОАО "Промышленно-строительный банк".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" просит решение изменить в части установления начальной цены оборудования и порядка распределения суммы, вырученной от продажи данного оборудования.

Податель жалобы ссылается на следующее: соглашение, подписанное между ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" и ОАО "Промышленно-строительный банк" о согласовании стоимости заложенного оборудования и определении порядка распределения средств от продажи оборудования, заключено неуполномоченным лицом, поскольку в доверенности не указано право представителя на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам; названное соглашение не соответствует статьям 334, 335, 342 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); соглашение заключено под влиянием обмана со стороны ответчика; в настоящее время нет покупателей на оборудование по изготовлению банкотары и данное оборудование не может быть реализовано по цене, установленной судом; начальная цена на оборудование должна быть установлена в размере 3652000 руб. в соответствии с отчетом ООО "Финансовая экспертиза" об оценке основных фондов должника.

На момент рассмотрения дела в кассационной инстанции от ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" поступило письменное заявление, названное банком как заявление об изменении требований и правовых оснований своей кассационной жалобы. В этом заявлении ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" просит соглашение от 19.09.2003 признать ничтожной сделкой и установить начальную продажную цену оборудования по изготовлению банкотары в сумме 7000010 руб.

ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" в своей кассационной жалобе просит решение изменить в части реализации здания жиромучного цеха отдельно.

Податель жалобы ссылается на следующее: продажа здания жиромучного цеха должна производиться с открытых торгов отдельно от оборудования, поскольку названные цех и оборудование не являются имущественным комплексом, обращение взыскания на здание производится в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", истец лишается возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 58 указанного Закона.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Атлантик Ресурс" указывает на законность обжалуемого судебного акта и просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители банков подтвердили доводы, изложенные в своих кассационных жалобах. Представитель ЗАО "Атлантик Ресурс" обратился с просьбой отказать в их удовлетворении.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, требования истцов основаны на договорах залога, заключенных с ответчиком в обеспечение исполнения кредитных договоров.

Имеющимися в материалах дела соответствующими решениями Арбитражного суда Архангельской области на основании кредитных договоров, заключенных с истцами, с ЗАО "Атлантик Ресурс" взысканы денежные средства: в пользу ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" - 3414919 руб. 23 коп.; в пользу ОАО "Промышленно-строительный банк" - 3059371 руб. 62 коп.; в пользу ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" - 6504244 руб. 05 коп.

В связи с отсутствием денежных средств ЗАО "Атлантик Ресурс" не погасило свою задолженность перед банками, что и послужило основанием для обращения кредиторов в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что предметом залога по договору, заключенному между ЗАО "Атлантик Ресурс" и ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк", являются жиромучной цех и право аренды земельного участка; по договору залога, заключенному между ЗАО "Атлантик Ресурс" и ОАО "Промышленно-строительный банк" - оборудование для производства банкотары; по договору залога, заключенному между ЗАО "Атлантик Ресурс" и ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" - тоже оборудование для производства банкотары.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд правомерно руководствовался положениями статей 334, 349, 350 ГК РФ и статей 1, 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Довод ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" о неправильном определении судом начальной продажной цены оборудования для производства банкотары несостоятелен, поскольку в ходе рассмотрения спора податель жалобы не высказывал возражений по данному вопросу. Из материалов дела усматривается, что установленная судом начальная продажная цена была предложена сторонами спора.

Также несостоятелен довод ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" о неправильном определении судом порядка распределения денежной суммы, полученной от реализации вышеназванного оборудования, поскольку указанный порядок был согласован между залогодержателями, подписавшими соответствующее соглашение. Оснований для признания данного соглашения недействительным суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о том, что здание жиромучного цеха не должно реализовываться совместно с оборудованием по производству банкотары, не основаны на законе. Материалы дела свидетельствуют о том, что в процессе рассмотрения спора податель жалобы не возражал против совместной реализации цеха и оборудования. Суд, установив, что оборудование вмонтировано в жиромучной цех и демонтаж оборудования приведет к снижению стоимости всего заложенного имущества, обоснованно принял решение о совместной продаже цеха и оборудования.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2003 по делу N А05-7080/03-23 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" и открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" в лице филиала "Архангельский" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий
К.Ю.Коробов

Судьи:
Н.В.Марьянкова
О.Ю.Нефедова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А05-7080/03-23
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 24 февраля 2004

Поиск в тексте