ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2004 года Дело N А05-7345/03-12


[В силу п.4 ст.148 АПК РФ требование, заявленное инспекцией по данному делу, должно быть оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей: Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., рассмотрев 16.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС России по Пинежскому району Архангельской области на определение от 10.09.2003 (судья Ивашевская Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 (судьи: Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7345/03-12, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Искра" (далее - Общество) 181 руб. налоговых санкций по решению Инспекции от 19.02.2003 N 02-66/840ДСП.

Определением от 10.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2003, заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в отношении Общества открыто конкурсное производство, и поэтому требование Инспекции должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе Инспекция просит определение и постановление отменить, указывая на то, что налоговые санкции не относятся ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам и, следовательно, требование о взыскании налоговых санкций не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2002 по делу N А05-14825/02-871/15, возбуждено дело о банкротстве Общества, введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2003 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Варзумов Ф.Н.

По результатам выездной налоговой проверки, проведенной 31.01.2003, Инспекция вынесла решение от 19.02.2003 о привлечении Общества за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности в виде штрафа, предложив Обществу уплатить 181 руб. штрафа.

В связи с тем, что штраф не был уплачен, Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о его взыскании.

Судом первой инстанции правильно применены положения статей 11 и 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Инспекция не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Вина Общества установлена решением Инспекции от 19.02.2003, которым Общество привлечено к ответственности. Это решение не оспорено в установленном законом порядке и подлежит исполнению путем предъявления инспекцией соответствующего требования в рамках дела о банкротстве Общества.

Проверка судом обоснованности такого требования в деле о банкротстве и признание его установленным повлечет взыскание налоговой санкции для исполнения решения Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации допускается исключительно судебный порядок взыскания налоговых санкций. На основании решения инспекции о привлечении должника к налоговой ответственности взыскание налоговых санкций может быть произведено только в судебном порядке, на что правильно указано в кассационной жалобе. Признание судом в рамках дела о банкротстве обоснованным требования, представляющего собой налоговую санкцию, соответствует судебному порядку взыскания налоговых санкций.

Решение о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа вынесено Инспекцией 19.02.2003. Долг по уплате налоговой санкции, возникший после введения процедуры наблюдения в отношении Общества, является текущей задолженностью Общества, требование об уплате которой предъявлено в период конкурсного производства. Требование о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в исковом производстве в силу подпункта шестого пункта 1 статьи 126 и подпункта четвертого пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование, заявленное Инспекцией по данному делу, должно быть оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7345/03-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: