• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2004 года Дело N А13-4732/03-20


[Суд обоснованно удовлетворил иск страховой компании в заявленной ею сумме, поскольку осуществление компанией права требования по взысканию убытков, возмещенных в результате страхования, произведено с соблюдением положений статей 1064, 1068, 1079 ГК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от ООО "Полдарсалес" - Девятых Н.Б. (доверенность от 14.02.2004 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полдарсалес" на решение от 15.09.2003 (судья Романова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2003 (судьи: Флегонтов В.Д., Крутова Т.А., Сальников Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4732/03-20, установил:

Открытое акционерное страховое общество "Северполис" (далее - ОАСО "Северполис", Страховая компания) в лице руководителя Великоустюгского филиала Страховой компании обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полдарсалес" (далее - ООО "Полдарсалес", Общество) о взыскании в порядке суброгации 156625 руб. страхового возмещения, выплаченного страхователю - открытому акционерному обществу "Великоустюгский ликероводочный завод" (далее - Завод) в результате наступления страхового случая - повреждения автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Определениями от 12.08.2003 и от 25.08.2003 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Завод и Романова Андрея Владимировича.

До принятия решения по делу истец согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 154559 руб. 09 коп. и просил взыскать с Общества 151209 руб. 09 коп. убытков по страховому возмещению, исчисленному в виде фактических расходов страхователя по ремонту поврежденного транспортного средства в специализированной ремонтной организации, и 3350 руб. расходов Завода на оплату услуг оценщика.

Решением от 15.09.2003 с ООО "Полдарсалес" в пользу ОАСО "Северполис" в лице Великоустюгского филиала взыскано 154559 руб. 09 коп. убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Полдарсалес" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: справки ОГИБДД от 20.03.2003 и от 23.03.2003, решение Великоустюгского районного суда от 14.02.2003 не являются доказательствами виновности водителя Общества Романова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал автомобиль Завода; экспертиза по обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия не проводилась.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.07.2002 между Страховой компанией и Заводом заключен договор имущественного страхования транспортных средств, а также выдан страховой полис от 31.07.2002 N 229, по которому Завод застраховал в Страховой компании на случай похищения и ущерба автомобиль марки "ТОYОТА AVENSIS", государственный регистрационный номер А 100 ВС 35. Страховая сумма по данному договору составляет 572670 руб.

В период действия договора страхования вышеназванный автомобиль пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2002.

Платежными поручениями от 13.05.2003 N 90 и от 20.05.2003 N 91 ОАСО "Северполис" выплатило Заводу страховое возмещение в общей сумме 156625 руб. В эту сумму включены расходы страхователя по ремонту транспортного средства в специализированной ремонтной организации, а также по оплате услуг оценщика.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение вреда транспортному средству Завода, является Романов Андрей Владимирович - водитель автомобиля МАЗ-53336, государственный регистрационный номер А 989 ВН 35, принадлежащий ООО "Полдарсалес", Страховая компания в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Общества убытков, возмещенных страховщиком в результате страхования.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из содержания данной нормы Кодекса следует, что квалифицирующими признаками для суброгации являются: право требования на возмещение убытков в результате страхования может быть предъявлено страховщиком только к лицу, ответственному за убытки перед страхователем (выгодоприобретателем); осуществление этого права требования с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Страховой компанией соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.

Так, вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда от 14.02.2003 установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправном поведении водителя Романова Андрея Владимировича, управлявшего автомобилем МАЗ-53336, государственный регистрационный знак А 989 ВН 35, собственником которого является ООО "Полдарсалес", в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2002.

В частности, в решении вышеуказанного суда нашли свое отражение обстоятельства, согласно которым доказан факт падения березового баланса с автомобиля ответчика на автомобиль страхователя.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Осуществление ОАСО "Северполис" права требования по взысканию убытков, возмещенных в результате страхования, произведено с соблюдением правил, предусмотренных статьями 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам данного дела следует признать, что Общество является лицом, ответственным за убытки, и арбитражный суд как первой, так и апелляционной инстанций законно и обоснованно удовлетворил исковые требования Страховой компании в заявленной ею сумме.

Доводы, изложенные Обществом в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов Арбитражного суда Вологодской области, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 15.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2003 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4732/03-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полдарсалес" - без удовлетворения.

     Председательствующий
К.Ю.Коробов

Судьи:
Н.В.Марьянкова
О.Ю.Нефедова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А13-4732/03-20
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 24 февраля 2004

Поиск в тексте