ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2004 года Дело N А21-8914/03-С1


[Кассационная инстанция оставила без изменения определение Федерального арбитражного суда в части отказа в удовлетворении ходатайства таможни о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционной инстанции]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шевченко А.В., судей: Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., рассмотрев 24.02.2004 в открытом судебном заседании жалобу Калининградской оперативной таможни на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 по делу N А21-8914/03-С1 (судья Бухарцев С.Н.), установил:

Калининградская оперативная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении предпринимателя Диковицкой Зиты Константиновны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 17.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2003, таможне отказано в удовлетворении заявленных требований.

При подаче кассационной жалобы на указанные судебные акты таможня заявила ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением от 25.12.2003 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассационную жалобу к производству и одновременно отказал таможне в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что его податель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения от 17.10.2003 и постановления апелляционной инстанции от 12.11.2003.

В жалобе на определение от 25.12.2003 таможня просит изменить пункт 3 названного судебного акта и удовлетворить заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что вывод суда о несоблюдении подателем жалобы требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует действительности - в просительной части кассационной жалобы на решение от 17.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 в обоснование заявленного ходатайства указано, что "предприниматель может вывезти товар за пределы Российской Федерации, в связи с чем его конфискация в случае вынесения постановления в пользу таможни станет невозможной".

Стороны о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения от 25.12.2003 и удовлетворения жалобы таможни.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таможня полагает, что достаточным обоснованием для удовлетворения судом ее ходатайства является утверждение о том, что предприниматель может вывезти товар за пределы Российской Федерации. Однако данное утверждение носит предположительный характер.

Кроме того, следует отметить, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы таможни, содержащей ходатайство, в удовлетворении которого обжалуемым определением отказано, принято постановление от 06.02.2004 об оставлении решения от 17.10.2003 и постановления апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-8914/03-С1 без изменения, а кассационной жалобы Калининградской оперативной таможни - без удовлетворения. Следовательно, ходатайство в настоящее время не может быть удовлетворено и по этому основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 по делу N А21-8914/03-С1 в части отказа в удовлетворении ходатайства Калининградской оперативной таможни о приостановлении исполнения решения от 17.10.2003 и постановления апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда Калининградской области по этому же делу оставить без изменения, а жалобу Калининградской оперативной таможни - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: